Религиозно-политическое просвещение

Валерий

01 апреля CE 2015 12:12

В ответ на Религиозно-политическое просвещение (Джек, 31 марта CE 2015 21:17)

> И при этом подали как компромисс. Типа - мы все сделаем как вы сказали, но и вы снимите иск.

Это они так возбужденную рознь в обществе видимо хотят снять, отдавая уже даже кесарево в угоду некесареву.
Вот смотри, у нас по закону "экстремистская деятельность (экстремизм):... возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;...нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии".
Значит, (метка 1) если человек относится к религии отрицательно, считает ее опиумом для народа и убежден, что Бога нет, Иисус, если и был, то был обычным человеком это его законное мнение, убеждение и право. Главное, чтобы он не лез с этим на чужие внешнюю и внутреннюю территории. Я там выше говорил про девок в храме и в нерелигиозном нежилом помещении, типа светского театра. Это разные территории. Там да, нельзя, там чьи то святыни, трогать которые запрещено и есть закон. Но тут нет святынь, тут все светское и тут по конституции высказывать свои мнения и убеждения мне не запрещено.
Дальше, что сделал Тихон, когда призвал публично прихожан на митинг, фактически против тех, кто метка 1? Ведь формально он положил начало возбуждению общественной розни. Спектакль никого никуда не призывал, а вот Тихон призвал публично, т.е. формально он совершил деяния, подпадающие под ч. 1 ст. 280 УК РФ. И что сделали власти? Они прогнулись. Они пали пред ним ниц и фактически пошли на поводу, жалобно лепеча "только жалобу отзовите!". Они не вынесли ему предупреждения о недопущении действий, содержащих признаки экстремизма.
Вот ведь проблема в чем.
Как там? "Все мне позволительно, но не все полезно", так кажется? Ну не полезно смотреть - не смотри, а гнать волну, притеснять и нарушать права других человеков и кричать "распни!" это полезно???