Мир принадлежит Алексам

Leo

25 февраля CE 2015 11:16

В ответ на Мир принадлежит Алексам (Джек, 21 февраля CE 2015 23:02)

> Я бы не сказал, что это диалог в полной мере. Или монолог. Поэтому и решил применить слово, означающее речевую деятельность вообще. :)

Понятно.

> Понял.
> Если я сталкиваюсь с тем кто нужен мне, но я не нужен ему, я прекращаю попытки завязать диалог. В принципе, я думаю и ты делаешь то же.

Остаётся вариант продолжения исследования в виде "тыкания палочкой"))).

У меня может не быть диалога с муравейником, но потыкать палочкой-то я ж могу! ))

> > Нет, всё равно не понимаю). Правда.
> >
> > N1 я понимаю, как общение с другими на основании чёткого изложения своей позиции.
>
> На основании той позиции, которую ты сравнил с религиозным мышлением. ТО есть когда диалог ведут два человека с разными взглядами, но абсолютно убежденными в своей правоте.

Ок.

> > N2 я понимаю, как провокативное поведение БЕЗ обозначения своей позиции.
>
> Проекция, как сообщил бы тебе Алекс.
> Что имел ввиду я - если не уверен в своей правоте и хочу уточнить свою позицию, то могу действовать двумя путями, либо досконально ее изложить и выслушать как на нее отреагируют, либо выдать совершенно сырую мысль и тоже выслушать. :) Не вижу ничего провокативного, кроме как может быть то, что своим выступлением я все-таки хочу подвигнуть кого-нибудь на ответ.

Если я правильно понял твоё пояснение, то "провокация" к N2 мной приписана ошибочно?
Если N2 - это неуверенность в правоте и желание уточнить, то всё понятно.

Непонятно только куда делась форма поведения под названием "Провокация"? ))
Которую, как я понял, ты и приписывал Алексу.

В общем, я перестал понимать, что мы обсуждаем)).

> > Большинство НЕ УМЕЕТ
> > для самих себя
> > перед самим собой
> > признать свою ошибку.
>
> ТО есть стучась лбом об стенку большинство не признает свою ошибку и в дверь идти не хочет?

Да. Это распространённый вариант.

> Не понимаю твоей мысли.
> Может быть ты имеешь ввиду, что когда ты указываешь человеку на его ошибку, он ее в 90 процентах случаев не признает и считает ошибочным твое мнение?

Нет. Это другой вариант. Ещё более распространённый.))