> Если базовый принцип - это "зацепить аудиторию", то субъекту будет без разницы, на основании ЧЕГО зацепить.
>
> Однако же мы видим, что есть чёткий недвижимый базис, который первичнее,
> с точки зрения которого строится любой акт оценивания, зацепления.
Наверное я слишком радикально сформулировал, держа в ассоциативной части своего сознания гораздо менее радикальную картинку. :)
Я думал насчет того стал ли бы Алекс Антиалексом, если бы попал в коллектив Алексов? Главное для него быть анти- ? Конечно в нашем коллективе он стабильно Алекс, потому, что именно это цепляет.
Сгоряча, согласен, каюсь, сгоряча, ответил себе да. Стал бы.
Но потом, взвесив, подумал, что нет. И согласился с тобой, когда ты со мной не согласился. :)
Есть нечто ценное для Алексов в "либеральной" идее, специфический "либеральный", "гражданский" патриотизм, то, что говорил адвокат на якобинском процессе во французской комедии:" Нет наказания, которого бы не был достоин мой подзащитный"-"Спасибо гражданин, ты выполнил свой долг". При таком подходе уйти с поля либерализма трудно.
Но тем не менее полагаю, что при наличии базиса более знАчимым стимулом к беседе у Алексов является желание зацепить. Здесь остаюсь при своей оценке.
> Т.е. Алекс всегда был таков?
> Вне зависимости от обсуждаемого вопроса?
Хороший вопрос. Помнишь, я покопался в архивах и находил характеристику, данную не мной. Тогда его мнение казалось просто витающим где-то не в нашем мире. Но последние годы он нашел себя в качестве бойца армии Света, борца с Мордором. Меня это уже впечатляло несколько лет назад.
> > Во втором случае естественно было бы хотя бы косвенное признание своих недоработок, совершенствование своих знаний и методов ведения дискуссии.
>
> Это имхо редкий дар. Вне зависимости от политических убеждений, религиозной идентификации и т.п.
В принципе - это нормально, это делает каждый. Но на фоне нынешнего вала троллинга или просто бездумно-эмоциональных комментариев наверное кажется редким даром. :)
> Возможно, я переобщался с существенно более агрессивной публикой, которая может с одной стороны может себя позиционировать очень культурно, а с другой - ващще за базар не отвечать.
Не знаю. Может быть я вижу то чего нет. Но вижу. Может быть в следствие других привычек общения.:)
> > А уж метод ведения дискуссии при котором последнее слово всегда за ним, постоянное хождение по кругу - просто изумительно смотрятся.
>
> Это вообще общественная норма, по-моему.
> Я б сказал, что редко, кто этим НЕ занимается.
Но есть чувство меры. Оно конечно субъективно, мое чувство меры давно зашкалено. По отношению к вашей теме. :)
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |