В топку аргументов

Джек

06 февраля CE 2015 12:06

В ответ на В топку аргументов (Люцифер, 05 февраля CE 2015 18:22)

> Ну вот, снова здорово...

Отсюда я делаю вывод, что степень вмешательства государства, в твоем понимании, все-таки имеет границы? :)
И государство не может применять все имеющиеся в его распоряжении инструменты, что бы вынудить производить то, что оно посчитает нужным производить. Например, таблетки, которые надежнее производить в Германии, а дешевле в Индии.

> Ты можешь мне объяснить, почему в Германии или Польше производство лекарств может быть выгодно — а в России любая отрасль кроме нефтегазовой сразу требует введения «высоких таможенных барьеров»?

В России не производится лекарств? Извини. Производятся.
Или я все-таки не понимаю что ты хочешь сказать.
С одной стороны ты вроде говоришь, что никто не заставляет производить все лекарства, но с другой рассматриваешь производство лекарств как некий монолит и заявляешь что лекарств не производится вообще, по-видимому, потому что не производятся все лекарства.

Потому я и полагаю, что в твоих рассуждениях есть некая логическая ошибка, перескок, когда ты вроде правильно говоришь о разных переменных, о разных факторах, а потом бух и рассматриваешь явление как монолит. И делаешь ошибочные, на мой, разумеется, взгляд, выводы.

Ведь речь, по-видимому, у тебя о том, почему не производятся такие качественные лекарства как в Германии или на худой конец такие дешевые лекарства как в Индии? Или о чем?

> Тенденциозное отношение есть ко всем странам: к России, к Штатам, к Японии... в зависимости от региона.

Да, конечно. Но не уверен, что настолько. Хотя, может быть я пристрастен.

> Почему у меня сложилось такое впечатление? Потому что если в России чего-то нет, то только потому, что на то есть свои географические или климатические причины.

Во-первых, потому что раньше географические и климатические условия рассматривались, как ты их рассматриваешь, чисто как необоснованное оправдание. :)
Во-вторых, согласись, что единственная страна в мире, имеющая аналогичные климатические условия и хоть как-то сопоставима по размерам - Канада. И что там с населенностью тех областей, с производством в тех областях, которые соответствуют даже средней российской зоне, не говоря о более северных и восточных?

ТО есть фактор все-таки, судя по всему, серьезный. Хотя и преодолимый, несомненно. Вопрос как? До сих пор я читал единственный более или менее обоснованный ответ - через мобилизационную экономику. То есть, говоря человеческим языком, через низкие заработки, через низкие прибыли, через принуждение к труду в закрытом пространстве и тд. Если все пустить на рыночный самотек, плюс интегрироваться в мировой рынок - экономика вырождается в простейшую добычу и переработку полезных ископаемых при сокращении населения. Что как бы подтверждается тем, чем занимаются на основной территории Канады и развитием российской экономики в эти 20 лет.

Если у тебя есть что возразить - возрази. Потому что мне такой диагноз и прогноз не нравится.

> Никогда не слышал, чтобы патриотизм был синонимом фашизма.

Про красно-коричневых ты, конечно никогда не слышал?

> О патриотизме сейчас с голубых экранов не говорит только ленивый

Возможно. Может мы смотрим разные голубые экраны. Но если это так - как всегда, долго терпелось, потом выплеснулось в неадекватных формах.