> > Для тебя, если заданы все переменные уравнения то и решается одно однозначно, что далеко не всегда справедливо даже в математике, сплошь и рядом неверно в биологии или химии и уж совсем неправдоподобно в истории и социологии.
Кстати, прямо к случаю:
http://lenta.ru/articles/2015/02/04/qm/
Оказывается я в компании таких людей, как т. А.Эйнштейн и рассматриваю вероятностные функции как:
"Эта и некоторые другие точки зрения составляют содержание так называемых эпистемологических интерпретаций квантовой механики. Такая концепция означает, что волновая функция — это только инструмент познания, но никак не то, что имеет отношение к объективной реальности."
Правда, не совсем понял из статьи как физики ее опровергли, в чем проявилась объективность функции. И не является ли это опровежение спорной интерпретацией?
05 фев 10:30 | Джек | В топку аргументов |
05 фев 18:24 | Люцифер | В топку аргументов |
06 фев 13:01 | Джек | В топку аргументов |
15 фев 23:28 | Люцифер | В топку аргументов |
05 фев 11:17 | Джек | В топку аргументов |
05 фев 06:58 | Alex | В топку аргументов |
05 фев 08:37 | Джек | В топку аргументов |
05 фев 09:09 | Alex | В топку аргументов |
05 фев 07:37 | Alex | В топку аргументов |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |