В топку аргументов

Люцифер

05 февраля CE 2015 00:25

В ответ на В топку аргументов (Джек, 03 февраля CE 2015 10:54)

> Признание объективных факторов, определяющих сознание для тебя - фатализм?

Фатализм для меня это предначертанность. В этой стране, в этом месте и в это время может быть только так и никак иначе. Для тебя, если заданы все переменные уровнения то и решается одно однозначно, что далеко не всегда справедливо даже в математике, сплошь и рядом неверно в биологии или химии и уж совсем неправдоподобно в истории и социологии. Твои объективные факторы задают лишь норму реакции и не более - они могут лишь сказать, чего точно не может быть в этой стране и в это время, задать пределы возможностей, но в силах задать один единственный результат, просто потому что кроме глобальных факторов есть множество локальных временных и личностных переменных. Это все то же примитивное толстовство, которое я у тебя уже не раз подмечал и которое проявляется снова и снова.

> > Я могу ошибаться, но по-моему, себестоимость добычи не включает инфраструктуру.
> ОК. Это уже бухгалтерские нормы.

Это не просто бухгалтерские нормы. От того, что расходы на инфраструктуру будут вписаны в другую графу бухгалтерской таблицы они не перестанут быть расходами, знаешь ли. Я о том, что особенности логистики или климата создают трудности для нефтегазовой отрасли в ничуть не меньшей степени, чем для любой другой.

А также о том, что свои особенности и свои трудности есть везде. В южных странах нет проблем с морозами, разрушающими дороги, зато есть аналогичные проблемы с муссонами, которые за пару сезонов способны смыть только что проложенные дороги. Я так думаю, что это только с большого расстояния любая проблема кажется пустяковой, а трудности любой страны, кроме своей - ничтожными.

> Согласен, что доля нефтегаза очень высока, но вот цифра 60% вызывает сомнения.

В начале "нулевых" было в районе 30-ти. Сейчас 50-60, хотя конечно сильно зависит от того как считаешь, поэтому точные цифры обязательно "плавают".