В топку аргументов

Люцифер

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  февраль 2015  »  В топку аргументов

Line

02 февраля CE 2015 18:59
В ответ на В топку аргументов (Джек, 02 февраля CE 2015 10:28)

> Правда и "недостаточно" хорошо было бы уточнить, относительно чего? Относительно полной продовольственной изоляции?

А это уже зависит от приоритетов господ власть держащих. Я о них могу только догадываться. Если мы, как ты говоришь, хорошо вписались в мировой рынок и просто покупаем то, что сами не производим, то снижение зависимости экономики от нефтяных цен желательно просто для того, чтобы избежать подобных нынешним потрясений при резких скачках рынка. Если же действующая власть видит Россию не иначе как империей, захватывающей территории и диктующей условия своим вассалам с позиций силы, то ставить экономику в такую зависимость от капризов мировых рынков тем более недальновидно. Со слабой экономикой в имперские игры не поиграешь, а сильную экономику на одной только нефти не построишь.

Что касается выгодности нефтяного бизнеса, который де делает диверсификацию экономики невозможной, приведу лишь один пример. Я на эти новогодние праздники совершил путешествие по Вьетнаму и Камбодже, и летел я туда через Абу Даби, так вот я с удивлением узнал, что бюджет ОАЭ сегодня лишь на 9% пополняется за счет доходов от продажи нефти. В 80х годах доля нефтяных доходов в бюджете доходила до 70%. Отмечу, что себестоимость добычи одного барреля нефти там по-прежнему составляет порядка 3 долларов (т. е. привлекательность нефтедобычи для бизнеса там куда выше, чем в России с себестоимостью одного барреля в районе 20-30 долларов), тем не менее ОАЭ процветают снизив уровень нефтедобычи почти в десять раз и совершенно не боятся резких смены погоды на мировом нефтяном рынке.

Конечно, у всех стран есть своя специфика, и Россия - не исключение, но в том-то и дело, что своя специфика есть у всех стран. И, я думаю, ты сам понимаешь, что многочисленные «наверное» и «по-видимому» нельзя назвать солидной аргументацией. Да, есть отрасли налаживать производство в которых для России невыгодно, но ведь никто никогда и не требовал, чтобы производство было налажено во всех отраслях без исключения. Советы экономистов которые звучали («звучали» в прошедшем времени, потому что сегодня разумность этих советов открыто признается даже Путиным) в прошлом, всего лишь предупреждали, что экономика в которой 60% доходов государства производится в одной отрасли (где, к тому же, задействовано всего 2% населения) слишком чувствительна к любым колебаниям. И претензии эти, как показывает нынешняя ситуация с ценами, курсом рубля и уровнем инфляции — были полностью справедливы.

Твоя ошибка, как мне кажется, в том, что ты оставляешь за скобками экономическую составляющую. Климат, логистика, плотность населения — по твоему объективные факторы, а экономика, налоговый климат, коррупционная составляющая — словно бы их вовсе нет. Так не бывает. Это просто говорит о том, что ты боишься рассматривать любые политические факторы. И это тем более для меня удивительно, что получается будто логистика и климат создают проблемы для любой отрасли кроме нефтегазовой. Мой отец одно время работал с Газпромом и ездил по станциям газодобычи. В подавляющем большинстве случаев, добыча газа проходит в труднодоступных местах. Следовательно туда необходимо строить дороги — и их строят. Бетонные плиты, которые укладывают друг к другу на десятки километров. Это не дешево. Многие месторождения располагаются в северных районах, где температуры зимой с легкостью уходят в -40 градусов, а это требует совсем иных стандартов строительства, значительных расходов на отопление жилых и производственных помещений и т. д. Да, выгодность нефтедобычи для бизнеса все равно очевидна, но и издержки высоки. Если их можно преодолеть в одном случае — то почему это невозможно сделать в другом, где доход ниже, но и издержки тоже?

> С одной стороны, ты конечно, прав. Я говорю о масштабах. При относительно небольших масштабах выгоднее купить на рынке валюту и купить/заказать что-то там, где уже есть производство этого, чем разворачивать производство самому.

Думаю, ты не прав. Если для бизнеса созданы нормальные условия и нет значительных рисков, то он будет заниматься не только тем, что приносит мгновенную окупаемость. Для бизнеса важна доходность, пусть даже более доходные отрасли более заманчивы, но самых лакомых кусочков на всех все равно не хватит. И дело тут не в масштабах, потому что потребность в полиграфии или стройматериалах в крупных городах вроде Москвы или Петербурга — велики, но выгоду с этого получает бизнес в Финляндии. Почему? Боюсь, прежде всего потому, что значительные вложения в типографскую или промышленную технику в Финляндии куда менее рискованы и риски эти связаны не с климатом, но политикой.

Ответить на сообщение

Line

02 фев 15:02 ДжекВ топку аргументов
02 фев 10:28 ДжекВ топку аргументов
02 фев 18:59 Люцифер В топку аргументов
02 фев 21:41 Джек  В топку аргументов
03 фев 00:15 Люцифер   В топку аргументов
03 фев 10:54 Джек    В топку аргументов
05 фев 00:25 Люцифер     В топку аргументов
05 фев 10:30 Джек      В топку аргументов
05 фев 18:24 Люцифер       В топку аргументов
06 фев 13:01 Джек        В топку аргументов
15 фев 23:28 Люцифер         В топку аргументов
05 фев 11:17 Джек       В топку аргументов
05 фев 06:58 Alex      В топку аргументов
05 фев 08:37 Джек       В топку аргументов
05 фев 09:09 Alex        В топку аргументов
05 фев 07:37 Alex       В топку аргументов
03 фев 10:59 Джек     В топку аргументов
03 фев 09:39 Джек    В топку аргументов
05 фев 00:19 Люцифер     В топку аргументов
05 фев 09:38 Джек      В топку аргументов
05 фев 18:22 Люцифер       В топку аргументов
06 фев 12:06 Джек        В топку аргументов
15 фев 23:28 Люцифер         В топку аргументов
16 фев 13:22 Джек          В топку аргументов
25 фев 01:37 Люцифер           В топку аргументов
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (93)
03 фев 07:32 Alex    В топку аргументов

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости