В топку аргументов

Джек

30 января CE 2015 09:01

В ответ на В топку аргументов (Люцифер, 29 января CE 2015 23:11)

Расскажу для начала байку в стиле Лео.
Жил был Вася.
Вася был:
а. Свободный человек и ходил где хотел.
б. Мирный человек, абсолютно не хотел драться с кем-либо.
в. Человеком, который не знал, чем заняться, потерял можно сказать смысл своего существования.

И решил Вася резко выпрыгнуть на оживленную проезжую часть дороги, на нерегулируемом переходе, надо отдать ему должное, и встать на ней прямо перед идущей машиной.
И из резко остановившегося перед Васей автомобиля выскочил вспотевший, грубо матерящийся дядька и надавал Васе по морде.
И теперь у Васи появился смысл жизни, Вася гнобит грубого мужика по полной, через заявления в полицию и в суд, через анонимные звонки, через преследование родных.

Вопрос в том, считать ли Васю дебилом, который не представлял чем все закончится, просто свободно куда-то вышел. Или он был не дурак.

Я так понимаю твои с Лео разногласия, что ты бы решил, что Вася имел самые добрые намерения, а его непонятно за что обматерили и дали по морде, и если бы по морде не дали, Вася бы и дальше совершенно мирно стоял на проезжей части. А Лео бы считал, что Вася прекрасно понимал, что делал.

Ты не ответил про гражданскую войну, а это было бы интересно. Например можно предположить,что было просто вмешательство Германии, Антанты, чехословаков и австро-венгерских военнопленных во внутренние дела, а никакая не гражданская война. Без этого вмешательства русские предпочитали митинговать и заседать, а не уничтожать друг друга.
И тем не менее это была гражданская война по многим параметрам.

> Плохо для страны, страна - да, проигрывает.Плохо для людей, которые в ней живут. А вот для правящей верхушки - очень хорошо. Первый вариант - прекрасен, второй - как дело пойдет, но хуже точно не будет.

Мне кажется, что твоя главная методологическая ошибка - ты расцениваешь (то что тебе хочется) как монолитное целое, уже не первый раз с этим сталкиваюсь. А это не так, принципиально не так, просто не может быть так. :),.

Скажем, да, согласен, предполагаю, судя по эволюции реакции, что единство разных стран в противодействии, даже вопреки своим интересам, было крайне неожиданным для руководства в целом.

Но во всем остальном просчитать позитивные и негативные результаты своих действий мог бы и школьник. А там сидят все-таки не школьники.

Как версию тебе такое: потерпев явное поражение в деле организации либерального майдана идет подготовка к патриотическому майдану? И т.Гиркин раскручивается как русский Гарибальди (читал недавно такую характеристику) совершенно не зря?

>
> > Как ты относишься к ветеранам ВОВ?
>
> Я хорошо отношусь к ветеранам ВОВ.

Я был уверен в твоей порядочности, но просто хотел обратить твое внимание, что характеристики, подобные твоей, давались и участникам ВОВ, особенно в 90-е, наверняка ты их читал. То есть было бы желание, а высказать такое можно в адрес кого угодно.