В топку аргументов

Alex

28 января CE 2015 09:55

В ответ на В топку аргументов (Leo, 27 января CE 2015 09:45)

> И что? Однозначные и бесспорные выводы-то какие?

О. Журавлева Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». В гостях у
нас политолог Станислав Белковский. Здравствуйте.

С. Белковский Добрый вечер, Ольга.

О. Журавлева И первый вопрос к вам: что случилось с Путиным, он
сорвался с цепи…

С. Белковский С катушек.

О. Журавлева Или с чего-то еще.

С. Белковский Цепи у него нет, кроме той, что приковывает его к
галерам как раба.

О. Журавлева Мы знаем, сам говорил.

С. Белковский Да нет, по-моему, ничего нового не произошло. А чему
все так удивлены? Это абсолютно отвечает доктрине Путина, которую мы с
вами обсуждали еще три недели назад в этой же студии.

О. Журавлева Вопрос все-таки в риторике. Наш слушатель Чеботаев
пишет: «Украинская армия - натовский легион, как утверждает Путин. Он же
может сказать, что сбитый Боинг, взорванный автобус и жертвы в Мариуполе
- это атака американцев, мы уже воюем с НАТО и США?»
С. Белковский Конечно, на риторическом уровне как минимум. Мы с вами
говорили, что Украина не конечная точка приложения сил Владимира Путина.
А пространство для торга с США. Что Путин определил свою историческую
миссию как защиту России от уничтожения со стороны США. И есть Путин,
есть Россия, нет Путина, нет России, это в первой производной означает,
что только Путин может спасти Россию от некой русско-арабской весны. Он
и следует абсолютно этой логике. А поводом стали два события. Это отмена
саммита в Астане 15 января, где Путин должен был обсудить с лидерами ЕС
судьбы мира. И Украины в частности. При этом Украина остается
второстепенным вопросом. Главное судьбы мира и признание Владимира
Путина как равноправного прямого переговорщика по этому комплексу
вопросов. И второе это неприглашение на 70-летие освобождения Освенцима.
Это на мой взгляд весьма чувствительный для Путина вопрос.

...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1480620-echo/