В топку аргументов

Джек

25 января CE 2015 20:06

В ответ на В топку аргументов (Alex, 25 января CE 2015 13:39)

> Критиков Гельмана тоже нельзя сравнить с Рублевым. Тоже пусть задумаются.

Что хотел сказать, о чем? Непонятно. Опять какие-то непонятные мне ассоциации. Гельман то задумался бы о том, что ты написал и удивился бы этому, если бы прочитал , а вот о чем должны задумываться критики - непонятно.

> > Они тебя восхищают, вдохновляют, удовлетворяют твое эстетическое чувство?
>
>
> Что касается прямой ссылки на выставку Гельмана - эти работы заставляют
> думать.

Интересно, о чем тебя заставили задуматься три писающих дядьки с искаженными фигурами?

> Цитирую "Старший тренер православной школы армейского рукопашного боя
> убежден, любое надругательство над святыней должно встречать жесткий отпор."

Во первых, ни слова о разбиении носа, во-вторых, что по твоему должно вызывать надругательство над святыней? Радость?

> Не знаю насчет "всех принципов христианства", но с Иоанном Златоустом
> данное мнение вполне согласуется. Богословский отпор или заушение имел в
> виду Златоуст, я не знаю, но вот боевых организаций при церкви в его
> времена точно не было, впрочем, как уже и гонений.

? И самого Златоуста гоняли. И несториан примерно в это же время. Опять, что хотел сказать - неясно.

> > Успешный коммерсант от искусства не зовет на свою выставку? Проводит ее в подполье, приводит только по знакомству, не распространяет рекламу? Окстись.
>
> Растлитель народа? Как-то вот мне кажется другие инсталляции у нас этим
> заняты.

Не, ну в твоем бреде разбираться, сам разбирайся.