В топку аргументов

Джек

25 января CE 2015 11:57

В ответ на В топку аргументов (Alex, 25 января CE 2015 08:12)

> То, что Марат Гельман в плане самобытности творчества - не Андрей
> Рублев, это я могу понять.

Гельман в плане самобытности творчества галерист, а не художник, поэтому его логичнее сравнивать, например, с Третьяковым. И критиковать его (или наоборот) можно за подбор и продвижение произведений и "произведений", а не за сами произведения и "произведения", которые на совести художника.

> Ну, он, наверное, на это и не претендует.

На то, что его можно сравнивать с Андреем Рублевым? Думаю - да. Вообще, я думаю, что Гельман бы удивился, прочитав твой пост и задумался.

> Делать такие выставки в стране, где нет таких традиций, а есть другие
> традиции, значит эпатировать публику, и нужно закладываться на возможную
> агрессию в свой адрес.

Ты как-то не отреагировал на вопрос о том - реально ли стоят на выставке те произведения, которые промелькнули в осуждающем ролике. Если реальны - то как ты к ним относишься? Они тебя восхищают, вдохновляют, удовлетворяют твое эстетическое чувство? Ты их считаешь за прогресс в искусстве? И не прячься за публику. Публика разная и видит свое.

> Но если вдруг православный рукопашник сломает
> Гельману нос

А если не сломает? Все равно православный рукопашник против всех твоих принципов христианства?

> Христос говорил "горе
> соблазняющим", но Гельман и не вел его за руку на совет нечестивых, не
> возбуждал ненависть к кому-либо, не звал на свою выставку.

Успешный коммерсант от искусства не зовет на свою выставку? Проводит ее в подполье, приводит только по знакомству, не распространяет рекламу? Окстись.