В топку аргументов

Alex

25 января CE 2015 08:48

В ответ на В топку аргументов (Leo, 25 января CE 2015 07:41)

> Лукавая логическая ошибка, подтасовка.
> Независимые СМИ разве АБСОЛЮТНО независимы?

Ты не торопись с выводами. Я просто описываю свое впечатление.
Твой вопрос висит в воздухе и ни на что не указывает. Зависимость госСМИ
от государства очевидна. "Цензура, самоцензура..." и далее. Где
аналогичный список с твоей стороны? Абстрактная зависимость абстрактных
"независимых СМИ".

> Независимы ли они от собственного человеческого мнения?

Ну, так мы конечно далеко зайдем.

> Во-о-от!
> И это значит, что возможна зависимость от антигосударственных кругов.

Во-о-о-т. Каких антигосударственных кругов? Возможна, конечно.

>> если не существует независимых СМИ (в идеологическом смысле) в природе,
>> ответь мне, зачем Путин закрыл старое НТВ еще на заре своего правления?
>> С посадками, с шантажом, со всеми делами.
> Есть разные причины.
> НТВ разве было абсолютно независимым и объективно объективным? (фэйспалм)
> Я не понял этого примера.

Ну, правильно ты сказал выше про анти-. Путин закрыл НТВ, потому что
посчитал их деятельность антигосударственной( читай - угрожающей полноте
его власти). А это соответствующие традиции и ментальность. Так не надо
эти традиции выгораживать таким образом, что независимых СМИ не
существует в природе. "Независимые СМИ" в мировой практике и есть
независимые от государства. Когда общество не зависит от государства,
скорее государство зависит от общества. У нас - наоборот.
Идеализм? Конечно, в какой-то мере. Ты лучше открой глаза на реализм,
который у нас тут происходит под носом. Суд истории не будет
рассматривать крымы и известные трудности русской демократии. Он будет
рассматривать уничтожение свободных СМИ в 2001 г, потом парламента,
выборов, независимого суда и сосредоточение власти в руках одного
человека. С соответствующими последствиями для страны.