В топку аргументов

Alex

23 января CE 2015 16:41

В ответ на В топку аргументов (Leo, 22 января CE 2015 10:25)

> И? Вывод-то какой?
>
> И что с законом об антисемитских высказываниях во Франции?
> Нет его?

Фраза про нет антисемитского закона, а есть таблетки, была иронией.
Вывод: твои выводы были поверхностные и упрощенные.

> Ты ещё скажи, что отдельные страны Европы начали многонационально сожительствовать раньше России.

Да, отдельные, начали, на известных началах.
Наше многонациональное сожительство, которое мне безусловно нравится как
таковое, все-таки не без проблем. Сначала объединяющим началом была
империя, потом СССР. И там, и там, были свои болевые точки и проблемы.
Которые периодически проявляются, а на бытовом уровне присутствуют всегда.

> Что "уже"?

Погуглил, почитал.

> Относительно КОНКРЕТИКИ.

Относительно конкретики Лео. Потому что я и явлений выделял несколько, и
контекст брал шире. Впечатление, что я утекаю от "содержания карикатур",
могло сложиться. Но я и правда еще не определился с мнением. С
"садо-мазо" я согласиться не могу. Пока определил как "соблазн",
которому не нужно давать повода.
В России нет всех этих европейских проблем, потому что в России нет той
степени свободы. Как хорошей, так и плохой. Соответственно и восприятие
у нас свое, и мы не можем понять европейского восприятия и реакции их
правовой системы. Провокативное искусство - часть их культуры. Они,
действительно, не видят разницы между высмеиванием политики, религии и
всего остального, везде один стандарт. По-моему, это видно и по
характеру других карикатур. Я бы даже так сказал - все человеческое
может подвергаться критике.

> Я говорил про СУТЬ, которая называется "сниженный социальный интеллект".
> Когда свобода слова понимается, как прежде всего и ТОЛЬКО ЛИШЬ как свобода говорить всё, что хочу. Без осознания возможных последствий. Без учёта возможных интересов "другого".

Заметь, онтологически свобода и есть - делаю, все что хочу. И хорошее, и
плохое. Не ранить при этом другого - всегда на совести человека. Ну, в
общем, ты и говоришь про заниженный социальный интеллект. Интересно
было бы понять место закона в этом, что он ограничивает, что он
позволяет, и кто будет определять правоприменение. Насколько я понимаю,
их традиция (закон) обеспечивает равенство всех и гарантии личной
свободы и неприкосновенности без определенных на то оснований.