>>Приехали!
>>Сказал <эволюция> - докажи, что была. Тоже - общепризнанная точка зрения?
>
>Именно, что общепризнанная. Предлагаю судебный процесс - только проводить его будем так же как Святиче-Ересиархский. В данном случае обвинение выдвинул ты - обвинение всей современной науке что она лжет: что история Земли не насчитывает миллионы лет, что эволюция не идет и пр. Ты и будешь это обвинение доказывать.
>Креационизм против науки - и посмотрим кто выиграет процесс. На свою сторону я буду привлекать представителей различных профессий: палеонтологов, химиков, физиков. Ты можешь приглашать кого захочешь.
>Состав суда обсудим - я бы предложил в судьи Геннадия Кардиналова, давно он что-то не участвует в беседах. Думаю, что он будет судить непредвзято, хотя идеалогически предпочел бы креационизм :)
>
>PS Да уточняю цель обвинения: научные доказательства креационизма.
Ты не дергайся раньше времени:
1. давай сначала закончим с Платоном;
2. потом суд решит вопрос: является ли доказательством "общепризнанность";
3. что автоматически расставит нас по местам: защита - обвинение.
Ну как, любитель держаться за мамкину юбку?
Адвокат.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |