> Ладно, не все, но судить по одной единственной фразе по меньшей мере странно. А именно это чаще всего и происходит.
Хорошо, одна фраза. В романе Клавелла о Гонконге, действие в 184каком-то году была о России практически одна оценочная фраза. Россия готовит дикие среднеазиатские орды для вторжения в Северную Америку. Я даже изумился и сгоряча задал здесь вопрос о возможности этого . Валерий мне ответил, что в 40-е годы Средняя Азия еще не входила в состав России. Дальше я поизучал вопрос, да никак не могла.
И это пишет Клавелл, который достаточно близко к истине (как мне кажется :) ) описывает азиатские народы и государства. По крайней мере достаточно человечно. Свои плюсы, свои минусы, свои причуды, но все это не выходя за рамки человеческой природы. Как только дело коснулось России - обесчеловеченный шаблон. Даже явная историческая абсурдность не смутила.
Короче, как правильно сказал Валерий - одна фраза может повлиять на оценку, если знаешь что за ней стоит, если эта фраза просто последняя капля и тд..
> Я по-прежнему не понимаю, что такое "русофобия".
Ну, отказ русским в наличии нормальных социальных инстинктов, например так тебя устроит? :) Шаблонное представление о них как
1. о стаде, покорно идущем за вожаком
2. о прирожденных хищниках, главная задача которых расширить контролируемую территорию просто так, потому что такова их природа
3. о грубых бескультурных деградирующих пьяных отсталых хамах, бандитах
4. о маньяках, имеющих целью уничтожить цивилизованное человечество путем реализации гениальных технологий далеко опередивших технологии цивилизованных народов.
5. о хитроумно стремящихся навязать свою замаскированную под культуру, а на самом деле античеловеческую идеологию другим, которые наивно эту культуру потребляют и разлагаются.
Ну и тд. Причем совершенно отсутствует понимание, что шаблоны категорически противоречат друг другу. Но это не важно, ведь важно главное - бесчеловечность русских, их выпадение из сферы нормальных социальных отношений.
> Понимаю в случае американского фермера, который боится ядерного удара
Если ты смотрел фильмы, в которых русские оккупирую Америку, то должен понимать, что ядерный удар - это не главный страх перед русскими.
> В том числе и твоем, потому что это была реакция на слова
Мы знаем как легко можно вырвать слова из контекста. :) А контекст длительных бесед такой:
1. Я считаю Алекса бойцом определенной политической силы. (об этом говорил и говорю)
2. Как рядовой боец он прекрасно транслирует штампы и шаблоны свойственные этой силе.
Моя оценка касалась не столько конкретной фразы, сколько общего направления мышления, причем не индивидуально Алекса, а тех кого он добросовесно транслирует.
А эти шаблоны достаточно однообразны.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |