Тишина

юлия

05 сентября CE 2013 17:04

В ответ на Тишина (Валерий, 05 сентября CE 2013 12:17)

Здравствуйте!

> Не только. Если выбрать этот путь,

Вот здесь стоит поподробнее! :)Что значит выбрать путь? Кто выбирает путь? Само понятие путь подразумевает,что цель еще не достигнута,то есть человек еще находится в нецелостном состоянии. Чем он выбирает путь? Какой своей частью? Насколько естественен будет это путь для другой части? К примеру,путь выбранный умом,насколько естественен он будет для чувств?
Имхо.Путь выбирается духом,свыше.А там уже все неподсудно.

то там восемь правильных правильностей и ни одной из них нельзя пренебрегать, иначе это уже будет другой путь.

Меня напрягает слово "нельзя"...по жизни))) Для меня гораздо естественнее звучит слово "не интересно".)))А это состояние,после того,как дно нащупано,искать в этом "месте" больше нечего. :)

> Впрочем, есть и другие пути, видимо.
> Однако, при выборе пути в любом случае путник мотивируется пунктом назначения. Типа "я вижу цель"...("я за лимоном дотянуться хочу" - частный случай "пункта назначения"). "Я вижу цель, я знаю ориентир" это уже движение конкретным путем, но к конкретной ЦЕЛИ.

Ну да,согласна.)) Но ведь конкретная цель-это совсем не Та Цель. :)

> Если посреди буйного расколбаса появилась мысль выбраться и двигаться к сабжу, то это уже правильная мысль. Первая правильная, обозначившая конкретную цель. ) Лиха беда начало. Ну а дальше уже либо "брать острую бритву и править себя", либо похоронить первую правильную и остаться в расколбасе.

А почему мысль "остаться в расколбасе" не будет правильной? Я вот о чем...:) Может быть,это часть Пути и время еще не пришло выбираться...

Но оно ведет к цели, если таки осознать, потом взять бритву и начать править...себя! в голове, естественно, не по телу.

Вот!А осознание разве может придти через совершение исключительно правильных действий??

" Ибо есть скопцы, которые от чрева матери родились так; и есть скопцы, которые оскоплены были людьми; и есть скопцы, которые оскопили самих себя для Царства Небесного. Могущий вместить да вместит" (Матф. 19:12. )))

Троица развития. :)

> По чьему опыту? Знаешь ли ты начало, чтобы говорить о конце?

Повторюсь,я стараюсь смотреть на жизнь в развитии.И соединяю все кусочки воедино.

> Точка старта значения не имеет. Просто стартовавшие "со дна" это некие "реликтовые" экземпляры, которые там внизу не похерили первую правильную мысль. Такие привлекают внимание и запоминаются, вот и создается ложное впечатление, что к сабжу "приходят именно такие". Но это только частные случаи. Обычных путников, которые не из минусовой зоны, а просто с нуля тоже есть и очень много )

Я подразумевала другое. "Достать до дна" для меня можно в любой ситуации,даже в состоянии частичной осознанности.Это не дно эволюции.Это дно некой цели,которая отвлекает от Цели. Ведь даже логически-чтобы воскреснуть,нужно умереть.