Джеку про его нелюбимый буддизм

Leo

29 августа CE 2013 08:39

В ответ на Джеку про его нелюбимый буддизм (Джек, 29 августа CE 2013 08:11)

> > Джека ломает
> > "да, про манипулирование был неправ" ))
>
> Тут одно из двух. Или человек понимает что делает. Значит манипулирует. Или не понимает. Значит он уже далеко. Я полагал, что с пониманием у тебя все в порядке. Но вполне может быть, что я и не прав. :)

Джек выделил фразу "Джека ломает".
И выдвинул предположение по этому поводу.
В ответ Leo совершенно открыто и честно поясняет, что он думает.
Leo считает, что Джек вполне способен услышать/увидеть/прочитать аргумент Leo 28 августа AD 2013 21:08:23, где ясно показано, что мнение Leo в отношении позиции Профана и мнение самого Профана в отношении его собственных слов совпадают. Т.е. почвы для обвинения в манипуляции со стороны Leo нет.

Услышал ли это Джек, увидел ли, прочитал ли, и, что самое важное, понял ли - это Leo не известно.
Leo просто считает, что Джек это способен сделать.
И если он по какой-то причине этого не делает, то Leo это называет "Джека ломает", что переводится как "Джек капризничает, Джек ленится, Джек не хочет и т.п."
Поэтому Leo намеренно использует обобщение: "Джека ломает".
Потому что Leo именно так воспринимает поведение Джека.

Более того Leo видит, что Джек зацепился за фразу "Джека ломает", а по сути второй части сообщения от Leo - "о манипуляции" - не сказано ни слова.