Джеку про его нелюбимый буддизм

Джек

20 августа CE 2013 16:18

В ответ на Джеку про его нелюбимый буддизм (Leo, 20 августа CE 2013 10:37)

> Так я и не жую то, что не хочу жевать.
> И я тебя беседовать не вынуждаю.
> Наши ответы - это добровольный акт. Не так ли? ))

Тогда уточни, что ты подразумеваешь под результатом.
А я уточню, буду ли помогать тебе в его достижении.

> Что может быть меньше молчащего ума, Джек?

Отсутствующий ум. Но нам туда не надо.

> Который более всего способен к тому, о чём ты и говоришь - к непосредственному восприятию БЕЗ примесей.
> Ы?

Когда я читал разные описания в основном из практики дзен, у меня появилось впечатление, что разные основоположники, говоря как бы одними и теми же словами, ссылаясь на одни и те же основополагающие документы, говорят о разном. О разном опыте, разном мироощущении. О взаимопротивоположном, я бы сказал. Одни, находясь в общей колее фактически говорят о том как преодолеть в себе человеческое начало и стать чем-то, кем-то находящимся на качественно другой ступени, что ли. То что я называю стремлением стать сверхчеловеком. Что, на мой взгляд, приводит к тому, что такой деятель не становится сверхчеловеком, но становится просто нечеловеком. Назовем его моральным уродом для простоты. И есть своего рода направление, которое под разными названиями, иногда что-нибудь типа эзотерического будды, иногда вообще без названия, иногда Пустота, но говорит, судя по описанию, о пробуждении того, что я бы назвал человеческим началом в человеке. Причем такое направление часто клеймится как дилетантское, появляющееся когда теряется традиция и появляется некто, кто как бы с нуля пытается найти свой путь.

> http://images.vfl.ru/ii/1376980155/624cc689/2928821.jpg
>
> Инвертированный подход налицо.

Ну. По мне так никакой разницы, с точки зрения нейроученых.