> Тебе, видимо, очень понравилось рассказывать про мою склонность к инвертированному восприятию.
Нет, просто на меня большое впечатление произвело обсуждение метафоры "палец, указывающий на Луну", которую, как выяснилось, мы понимали диаметрально противоположно.
Или вспомнить "сагу о гвозде")).
> Не первый раз используешь как аргумент.
А почему нельзя использовать как аргумент?
Тебе, значит, можно использовать своё мышление для аргументирования, а мне нужно принимать это молча и искать деликатно-обходные пути, намекая на то, что как бы, ну-у... понимаешь... тут вот какое дело... возможно, что... и т.д. и т.п.
Не-е.
Мы взрослые люди и уже не паримСЯ от того, как мы устроены.
Некогда паритьСЯ (паритьсябе мозги).
Что выросло, то выросло)).
> Эту идею пустил, насколько помню я сам.
(виновато потупив взор) У Leo так-то есть и свои кой-какие небольшие ресурсы для понимания собеседников...
>...... А это не так.
Мне помнится несколько иначе.
> В твоей фразе все наоборот по одной простой причине. Отвлекалищей и мишурищей является идея молчащего ума, как единственного, к чему надо стремиться.
Отвлекающей относительно чего? От чего отвлекающей?
Невозможно рационально опровергнуть достаточно простое фактическое положение о том, что концептуализация и эмоциональное окрашивание - это "прослойка" между воспринимающим началом и воспринимаемым миром. Это стекло в окне того дома, из которого мы смотрим на улицу.
От состояния этого стекла зависит то, какой мы видим эту самую улицу.
Именно поэтому нейробиологов интересуют опытные медитаторы, способные свести к минимуму деятельность этого "стекла".
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |