Приветству'You
> > Вот видите, назвав автомобиль объектом, Вы сами продемонстрировали неразличение' по отношению к автомобилю. В то время как я не поверю, что Вы не различаете в нем как бы отдельных колёс, как бы отдельных дверей, руля, сидений, фар и т.п.
> Автомобиль - это ограниченный образ, внутри которого мы можем наблюдать явление различения, которое синтезированно за рамками различения объединено образом "автомобиль".
>
> Нет,автомобиль-это конкретный объект,такой же как мотор,колесо и пр.
Да, автомобиль - это объект, отдельный. Я нисколько не против.
И он отдельно объектен настолько же, насколько отдельно объектны отдельное колесо и отдельный мотор.
Но в системном смысле "автомобиль" - это название для эмерджентного свойства системы, которая объединила колеса, мотор, руль, сиденья и т.п.
Т.е. по отношению к своим колесам и мотору иерархически автомобиль - это объект следующего уровня общности.
Но это так, просто комментарий по ходу.
> Если продолжить "в том же духе",то можно рассудить,что колесо состоит из молекул железа,резины и т.д. По-моему пониманию-это путь в безсмыслицу.
Почему в бессмыслицу?
Смотря о каких смыслах мы говорим.
Еще раз.
Я говорил о том, что, произнося слово "автомобиль", обращаясь объектно к некоему автомобилю, мы как бы НЕ РАЗЛИЧАЕМ то, из чего он нами же и был сложен. Мы целостно обращаемся к этому объекту. Но можно ли сказать, что в это же самое время мы действительно не различаем, неспособны к различению в этом автомобиле колес, руля и т.п.?
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |