Джеку про его нелюбимый буддизм

ПроФан

12 августа CE 2013 21:48

В ответ на Джеку про его нелюбимый буддизм (Leo, 12 августа CE 2013 20:16)

Здравствуйте!

Вы писали 12 августа 2013 г., 20:16:30:

> Здравия желаю!

> On 12 авг 19:24, ПроФан wrote:
>> "Подразумеваю" - так понимаю, но к сожалению не ведаю, как оно
>> есть на самом деле.

> На моем языке слово "подразумеваю", напр., обозначает, что,
> высказывая "А" , я еще имею связанный с этим "А" некий невысказанный второй смысл "B".
> Понимаешь? - Говоря "А", я еще и подразумеваю "B".

> При чём тут "как оно есть на самом деле"?

> И это лишь один пример того, как ты, Профа, разговариваешь на каком-то своем "русском языке".

Вадим, ум и разум не есть ТЕЛА, а лишь способности, поэтому приставка
"под" не может указывать местоположение, но вот время, так как
способности динамичны, указывать может. Из этого должно быть понятно,
что "под(до) синтезом может быть только, что можно синтезировать, то
есть, продукты анализа. Информация анализируется мышлением рассудка до
ПОНИМАНИЯ (до "мельчайших подробностей). Но "понимание" не синоним
"ведения" (как оно есть).

Эволюция (развитие в динамике) этого аспекта психики выглядит так:
знание - вера - понимание (Сильная Вера) - ведение.

При этом, невежд смущает тот факт, что объективные знания примитивнее
веры. Они привыкли к внушенной догме, что "знание - Свет", тогда как
Светом является абстрактное ведение того, как оно есть на самом деле.

Это не мой язык, это язык человеческий. :)Я сам над ним балдею! :)