Здравствуйте!
> Вообще-то я ни разу не использовал слово "рассудок".
> Поэтому не очень понимаю, о чём ты сейчас.
Я именно о анализе интеллекта, называемом именно рассудком, или умом.
как таковым. То, что ты не использовал более конкретное определение,
мешает тебе разобраться в том, что высказываешь, но никак не мне.
:)(метка1)
> Да и отдельно взятое слово "разум" - тоже не из моего лексикона.
> Хотя я и использую слова, где корнем является "разум", типа, разумеется, подразумеваю.
См. метка1! :) "Разумеется" - типа вижу обсуждаемую вещь в Единстве
Бытия. "Подразумеваю" - так понимаю, но к сожалению не ведаю, как оно
есть на самом деле. Но многие просто воздух сотресают словесами.
>> Мне пришлось самому покопаться и разобраться с интеллектом, в том
>> числе и в природе его составляющих - рассудке ума и раз-уме. И я тебе
>> определённо заявляю, что синтез информации (разум) несколько
>> отличается от синтеза деталей, согласно чертежам собранных в
>> определённый объект. Хотя бы тем уже, что машина объективна, а образы
>> синтезированные разумом АБСТРАКТНЫ. Этого мало? :)
> Я искренне рад, что ты настолько хорошо разобрался, что можешь определённо заявлять)).
Да, я могу дать определение этим всем вещам, правда своё, и тебе прощё
будет отнести его к субъективности моего восприятия Бытия Мироздания,
что в принципе невозможно, ибо Бытие воспринимается не субъективно, а
именно Целостно, то есть - Абстрактно.
> Извини, но я не понял твоего вопроса:
> "Этого мало" для чего?
Что бы не подсовывать заведомо неверные по сути, но правильные по
форме примеры.
> Коме того сборка деталей по чертежам в объект - это чисто
> механическое действие. Я о таком, вроде бы не говорил.
> Я говорил о сборке/разборке в уме.
Уверяю тебя, только больной ум будет этим заниматься, пытаться
синтезировать то, что некогда кого-то "озарило" и было выражено им и
на бумаге, и в моделях, что было усовершенствованно многими
коллективами на основе АНАЛИЗА работы предыдущих моделей. Кроме того,
скажу по секрету, синтезируется информация только та, от которой
синтезирующий УЖЕ НЕЗАВИСИМ. А вот анализируется только та, от которой
человек ЕЩЁ ЗАВИСИМ.
>> А по поводу фрагментарности синтеза информации, то тебе надо знать
>> следующее: разумом синтезируется (медленно но уверено) Один,
>> Единственный Образ в психике. Там могут не ко времени отсутствовать
>> те, или иные фрагменты Бытия Мироздания, но те фрагменты Образа Бытия
>> Мироздания, что уже синтезированы представляют единое целое во всех
>> доступных психике измерениях (материи, пространстве, времени)
> Ок.
> Раз мне "надо знать следующее", то буду это знать. Спасибо.))
Обязательно надо! Не веришь? - спроси у меня! :)
> -----------
> А теперь в качестве упражнения в рамках утренней гимнастики ума, прочитав дзенский стишок:
> Дикие гуси летят через озеро.
> Озеро, конечно, отражает их.
> Гуси не просят: "Отрази нас".
> Озеро не говорит:
> "Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне "
> Попытаемся представить это целостно, взаимосвязанно без слов и разделения на объекты.
Представил - ни Дзена, ни гусей, ни озера, ни меня. :)
12 авг 08:18 | Leo | Джеку про его нелюбимый буддизм |
12 авг 19:24 | ПроФан | Джеку про его нелюбимый буддизм |
12 авг 21:14 | юлия | Джеку про его нелюбимый буддизм |
12 авг 20:16 | Leo | Джеку про его нелюбимый буддизм |
12 авг 21:48 | ПроФан | Джеку про его нелюбимый буддизм |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |