Джеку про его нелюбимый буддизм

ПроФан

10 августа CE 2013 19:00

В ответ на Джеку про его нелюбимый буддизм (Leo, 10 августа CE 2013 10:22)

Здравствуйте!

Вы писали 10 августа 2013 г., 10:22:28:

> On 10 авг 01:06, ПроФан wrote:
>> Ты удивишься, но именно так! (и не как иначе!)

> Удивился.

> А пояснить сей удивительный факт возможно?
> Или это из жанра непоясняемого?

Лёва, пояснить можно всё, только в изменяющемся мире сём (как в
пространстве, так и во времени), пояснения вынужденны так же меняться.
:)

Согласись, что библейская традиция, что буддийская - Учения? Значит их
цель и задачи учить бестолковых? Учить можно лишь статичным вещам,
тогда как в природе таких не имеется. Единственный выход - статичными,
объективными терминами символизировать вещи динамичные, абстрактные.

Отсюда не вслушивайся в сказанное мною, ибо нет смысла вслушиваться,
но принимать к сведению(ведение даётся с опытом проживания) не мешает!
:)

Люди до "Адама" (мышления) умели лишь чувствовать, именно такое
именование вещей обыграно в любимой вами притче про слона.

А Адаму всё по барабану, он как осмысливает вещь, так её и именует, и
субъективно всегда прав! :) А вот люди смотрят на объективную вещь, и
всегда ошибаются! :)

Или ты считаешь этот "батон Хиггса", "выдумали" (вытащили из
подознания) чувства Хиггса? Врядли! Это "вымысел" его умища! (которого
бедолаге девать некуда)