> А скорее о некоей фантазии в отношении этого явления, о домысленном дубликате, о "подмене".
Просто для информации, такое ощущение у меня возникает постоянно, когда ты меня критикуешь. :)
> При чём тут все устрицы?
> Зачем на ходу менять метафору?
>
> Или ты хочешь обсудить ДРУГУЮ метафору?
????? Мы в рамках той же самой, тобой заданной. Как мне кажется
> Да-да, "мнение имею".
> Только говори при этом, что ты имеешь мнение о буддизме в тех рамках, в которых смог его понять. Так будет корректнее и честнее.
Боже мой. В угоду тебе, я уже к каждому предложению пишу "с моей точки зрения", что бы ты воспринимал адекватнее. Теперь мне писать "с моей точки зрения в тех рамках которых смог понять"? Скорее я перестану писать "с моей точки зрения" потому что это и так понятно, если я что-то утверждаю, то это с моей точки зрения. А насчет рамок - так это всеобщее явление. Все, включая тебя, надеюсь, насчет твоего просветления я спрашивал, ты ответил отрицательно, понимают что либо ровно в тех рамках, в которых сумели понять.
> Да, не пришлись те или иные базовые положения.
> Если меня поправят и скажут, что я искажено их воспринимаю, что мое понимание ошибочно, я внесу поправку.
То есть базовые положения со всеми контекстами и взаимосвязанными смыслами? Позволю себе не поверить. Извини заранее, если не прав.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |