"И чё?" )))

Джек

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2013  »  "И чё?" )))

Line

04 мая CE 2013 00:55
В ответ на "И чё?" ))) (Leo, 03 мая CE 2013 19:42)

> > Черт в мелочах: Ясное и предельно четкое восприятие Реальности как она есть.
>
> Да хоть сосиской назови.
> Это слово, как палец, лишь указывает на Луну.

ТО есть ты хочешь сказать, что ты видишь, что подменил мои слова своими, несколько другими по сути, а когда я тебе указал, что есть разница, то ты ответить логично не смог и перескочил на тезис, что слова значения не имеют?

> Ты уверен , что они в одинаковой мере находились в одной и той же "Реальности"?
> Ты обладаешь компетенциями, чтобы судить об этом?

Вот еще один нюанс, в котором сидит черт.
Дзен утверждает, что необходимо воспитывать в себе дух вопрошения. Ты вроде бы только и делаешь, что вопрошаешь. Но вот мелочь. Дух вопрошения - это дух любознательности. Твои же вопросы - это возбуждение духа неуверенности, неверия. А дух неверия сам знаешь от чего/от кого проистекает.
Это я в общем.
Что касается твоего конкретного вопроса: с чего ты решил, что я сужу. Я утверждаю. :)
Компетенция? А кто судит есть компетенция или нет? Обладают ли те кто судит компетенцией?

> > Хорошо. Будда - аватара в конкретном индуизме.
>
> В котором именно? ;-)

В котором он аватара.

> И что за Buddha? Некий Buddha?

В смысле?

> (это мне Википедийе рассказало)

ОК

> Текст Бхагавата-Пурана с упоминанием категории Будды, как аватарской категории, был написан где-то в 3100 году до н.э.

Ноу коммент.

> Если да, то почему ж с индуизмом затруднения возникают? ))

Где ты видишь затруднения?

> Я включил? :-0
> Я лишь процитировал, не внося ничего своего:
> "Конституция республики Индии (1950) включает в Индуизм также и буддизм, джайнизм и сикхизм..."

Как ты любишь подтасовки. Но я буду терпелив.

Пояснение II. В подпункте “b” пункта 2 название “индусы” должно толковаться как включающее и лиц, исповедующих сикхскую, джайнистскую и буддийскую религию; ссылка на индусские религиозные учреждения должна толковаться соответственно.

Речь идет только о таком применении этого термина в подпункте б пункта 2

2. Ничто в настоящей статье не затрагивает действия какого-либо существующего закона и не препятствует Государству в издании какого-либо закона:
b) имеющего в виду общественное благосостояние и реформы, а также открытие доступа в индусские религиозные учреждения, носящие публичный характер, всем классам и слоям индусов.

Речь, как я понял, о не препятствии конституции в принятии законов, регулирующих доступ в религиозные учреждения. Только в этом контексте конституция включает в понятие индуизм сикхов, джайнов и буддистов.

> Затем, чтобы ты избыточно не размахивал флагами "индуизма".

Понял твой мотив. Со своей стороны полагаю, что моя фраза была бы не корректной, если бы вишнуизм не был индуизмом. А так как вишнуизм - это индуизм,,а не буддизм, ислам, христианство, иудаизм, шаманизм и тд то и особой некорректности не вижу.

> Это ВООБЩЕ не только про буддизм, но и вообще про все разновидности "тренингов личностного роста".

Ну да, ну да. Необуддизм, как один из вариантов вестернизированного тренинга личностного роста. Как я понял, мы с Профаном как раз об этом.

> Я тоже не знаю, но таковое как минимум обещается.
> "Рай" разве не об этом?

Не при жизни. При жизни - мученичество, самопожертвование и тд.

Ответить на сообщение

Line

04 май 15:46 ПроФан"И чё?" )))
03 май 19:42 Leo"И чё?" )))
04 май 00:55 Джек "И чё?" )))

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости