Фобийное - и просветленное

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2012  »  Фобийное - и просв...

Line

10 июля CE 2012 17:15
В ответ на Фобийное - и просветленное (Джек, 06 июля CE 2012 22:31)

> То что противоречие убирается - это именно кажимость. Потом приходится просовывать идеи аналогичные идее материи, только в более запутанном виде.

Все расставлено по своим логическим уровням.
Если их не путать, то не будет запутано.
Не будет противоречий.

> > Я не очень понимаю, как ты разрешил проблему материи и сознания, если двойственность всё равно остается.
>
> Двойственность бывает разная. Двойственность разделенная непреодолимыми границами и двойственность, сводимая к одному.

У тебя к чему сводится?
К материи? - Ок.
У буддистов к Уму.
Почему они не могут быть, напр., тождественными?

> > Мне кажется тебе жалко расстаться с идеей формы материи и ты вводишь некую синонимичную информацию, не решаясь перейти ТОЛЬКО на информацию.
>
> Почему? Решив для себя проблему источника информации и взаимовлияния структур материи я могу перейти на только информацию. Ничего мне не мешает. Мало того мой ум - это и есть только информация. Что ж еще мудрить.

Ок.

> Я пытался донести, что ты оперируешь другим пониманием термина. И что получал в ответ? Догматические хиханьки. Неспособность даже на миллиметр сдвинуться со своего понимания. Вот.

Извини, я не смог понять, какое понимание в этот термин вкладываешь ты.
И куда девать привычное понимание.

> > Т.е. по параметру "случайность-беспорядок" эти термины стыкуются.
>
> Но из является термин продрейфовал в кажется. Существенный дрейф.

Да. По мере продвижения в своих познаниях человек всё более убеждается в том, что многое ему лишь кажется...

> > Но тут ситуация несколько иная. Смысл не сменяется, а вводятся другие смыслы. Добавляется вариант.
>
> Новый смысл, для которого старые смыслы, а их много - это не только кибернетический смысл, становятся частностями. Не совсем уж и новый смысл.

А где тогда общая смысловая структура термина, в кот. было бы указано место для частностей?

> А ты в своих постулатах отличаешь иллюзию от реальности?

Я не в курсе, какова реальность сама по себе.

> Не предполагаешь, что думанье над тем что недоступно по чувственным каналам является родом иллюзии? Фантазии?

А если исключить "думание", позволив этому просто БЫТЬ?
В том-то и буддо-путь, чтобы всё загасить и, пробудившись, переактивировать"ся". "Ся" правда при этом станет чисто условным, судя по инструкции)).

> > А как же быть с тезисом "я - художник, я так вижу!" ?
>
> Он видит "внутренним оком.". Там он может видеть все что ему угодно. и выдавать это на картины. Реальность, которую он видит внешним глазом от этого не меняется.

ты не встречался с явлением слепого пятна?
Не встречался с тем, что люди по разному, бывает, описывают казалось бы одну и ту же объективную для них ситуацию?
Ты этим пренебрегаешь?

Ответить на сообщение

Line

06 июл 22:31 ДжекФобийное - и просветленное
10 июл 17:15 Leo Фобийное - и просветленное
11 июл 10:51 Джек  Фобийное - и просветленное
11 июл 13:58 Leo   Фобийное - и просветленное
11 июл 19:59 Leo    Фобийное - и просветленное
12 июл 23:39 Джек     Фобийное - и просветленное
13 июл 08:48 Leo      Фобийное - и просветленное
01 авг 12:37 Джек       Фобийное - и просветленное
12 июл 16:17 юлия     Фобийное - и просветленное
12 июл 09:37 Джек     Фобийное - и просветленное
11 июл 13:02 Джек   Фобийное - и просветленное
08 июл 11:48 Джек Следствия теории.
08 июл 20:18 ПроФан  Следствия теории.
08 июл 23:40 Джек   Следствия теории.
09 июл 22:26 ПроФан    Следствия теории.
10 июл 12:33 Джек     Следствия теории.

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости