Следствия теории.

Джек

10 июля CE 2012 12:33

В ответ на Следствия теории. (ПроФан, 09 июля CE 2012 22:26)

> Это традиционный ответ - "жить, что бы жить". :)

За некоторыми банальными и простыми истинами стоят достаточно простые и достаточно мощные переживания и ощущения, которые теряются от наворачивания абстракций на абстракции.

> В частности - твоя теория и твоё определение информации, которой даже
> наука не решается дать общепринятое определение.

А я не претендую на науку. Пусто наукой занимаются те кто занимается. Я претендую на мировоззрение.

> > А это зачем?
>
> для осознания нелогичности твоих выкладок.

Все равно не понимаю.

>
>
> >> А типа чувства и разум - это не информация, в твоей теории смысле? :)
>
> > Ум за разум, все информация.
>
> Заметь, и твоя "ПУСТОТА"! :)

Конечно. Пустота - это то, чего ум не может понять, чувства не могут ощутить, но присутствие чего ум осознает и стремится заполнить. Такое вот свойство человеческого ума, мыслить то чего нет.

> > Может и иллюзия. Я пока так не думаю.
>
> Не мыслишь, ибо думают чувства, выбирая реакции на раздражение.

Думает думалка.

> Зато ум - сын чувств. :) Они и научили его не изменять структуры, а
> воспринимать их изменения НЕ ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОСТИ.

Наверное я понимаю, что ты хочешь сказать, но считаю это химерой. То есть вредной иллюзией.

> > Никто не мешает иметь миллионлетний опыт. Главное что бы структура была подходящей для сознания.
>
> Для сознания - сгодится всё, ибо сын на выдумки горазд! :)

:)