> > конец цитаты.
>
> Прочитал. Пока равнодушен. :)
Понятно, что это о другом, чем в твоем поиске разрешения этой же проблемы.
Но, как минимум, это дает тебе информацию, откуда ноги растут у попыток наложения термина "информация" на неживую природу, напр., в физике?
> > Это две разные фразы:
> > - материя с нашей т.з., с т.з. нашего описательного аппарата, обладает свойством.
> > - материя обладает свойством.
>
> Да. В первой больше букв.. В остальном эти фразы идентичны.
Т.е. типа, ты делаешь вид, что не понимаешь того, что со второй фразой часто бывает связан перенос на саму по себе материю обладающую таким свойством апсалютна независимо от нашего сознания?
А в первой фразе такого переноса нет.
> Потому что в нем меньше букв?
Я объяснил выше.
> Насчет ножа. Мне кажется, ты занимаешься антропологизацией ножа, а потом ее же и опровергаешь. Игра у тебя такая любимая.
А мне видится антропологизация у тебя.
Потому как нож сам по себе БЕЗ того, кто мыслит убийство, не может убивать.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |