догматическое

юлия

01 июля CE 2012 12:59

В ответ на догматическое (Джек, 30 июня CE 2012 23:30)

> > В организме,думаю,все взаимозависимо.Но в дуэте социум-человек,человек(а точнее его психика)является центром,вокруг которого организуется весь окружающий мир.
>
> А не эгоцентризм ли это?:)

Скорее психоцентризм.:).Психика порождает события.а люди притягиваются те,которые нужны для развития,"подобное притягивает подобное". Но цель всего-развитие самого человека.Потому что
"Царствие небесное внутри".

> > Объяснить сложно,так как это и есть то самое субъективное,что у каждого свое.
>
> Почему сложно? Обычные отношения, обычная психика. Просто Вам удобнее объяснять свои ощущения через эти понятия: аура, энергетика, божественная природа. Это вдохновляет, настраивает на возвышенное. А что еще надо для полноты ощущения жизни?:)

Я могу через другие слова.Меня сами слова не вдохновляют,я пытаюсь как-то выразить то,что понимаю,наверное.Хотя вы и посмеиваетесь.Ну ладно,посмеивайтесь.)))))))

> Смысл имеет осмысленная информация. А не осмысленная? Уже не информация?

Вы все спутали в кучу.Осмысленная информация-это уже относительно человека,она в человеке.Мы говорим сейчас про само понятие информации.
Давайте я повторю еще раз то,что спрашивал Лео.
dkjdskfvn jfifn484urure4y. Это информация?
Я понимаю так-буквы и слова-это всего лишь носители информации.Сама информация-это заложенный в них СМЫСЛ.
Вот то,что я сбацала кулаком сейчас по клаве-это пустой носитель и всё.

> Позиция Ваша без сомнения понятна. Вопрос в другом, а не верите ли Вы неосмысленно в те объяснения фокусам (иллюзиям), которые Вам показывают (недоступные сценаристы) и которые Вы воспринимаете как жизненный опыт?

Не осмысленно-не верю.Не верите?:)

Скажем, для меня, Ваши энергии и все прочее - это образец неосмысленной веры и догматизма. А ссылки на опыт? Ну так извините, если Вы почитаете древних и средневековых, авторов тех времен, когда зарождались нелюбимые Вами догмы, ссылки на опыт были постоянны. То знамение в небе, то мертвые встают, то чудо исцеления. После средневековья стало просто как бы не модно этот опыт афишировать в образованных кругах. Кстати, причисление к лику святых и поныне тоже не просто так, а после вполне зафиксированных и серьезно проверенных фактов чудес, с ними связанных.

Но ведь я говорю именно про ЛИЧНЫЙ опыт.Мало ли кто там что написал.Кто это испытал,тот это и понял.Понимаете?(Даже слово "испытал" какое показательное.Будда еще говорил,вроде,что все надо проверять.)

Кстати, объяснение отношений с помощью обмена энергетик вполне нормально и достоверно, потому что лучше всего иногда описывает те субъективные ощущения, которые человек испытывает.

Это МОЙ ОПЫТ.Поэтому для меня это не пустой звук.Понимаете?

> Над чем смеяться? Вы же видели. Я вот НЛО видел. Просто я не утверждаю, что это обязательно были инопланетяне и летающая тарелка. Хотя не исключаю этого.:)

Я тоже видела..несколько раз даже...:) Но как-то даже не стала заморачиваться о том,что это.Почему-то...а какая мне разница?:)