догматическое

юлия

30 июня CE 2012 22:11

В ответ на догматическое (Джек, 30 июня CE 2012 01:05)

> Я и говорю, организм сопротивляется Пустоте.. :)

Конечно,ведь его Там нет.:)

> В моем понимании нет этой разницы. Вот в живом организме что инструмент, а что продукт?

В организме,думаю,все взаимозависимо.Но в дуэте социум-человек,человек(а точнее его психика)является центром,вокруг которого организуется весь окружающий мир.

> Да нет, мои чувства Вы не задели. Просто мы не ругаем с Вами что-то, не хотим унизить, а хотим разобраться. Я так понимаю?

Есесенно.:)

> > Но по сути-то вы согласны? Не может удержать свои чувства человек душевный. Но "не духовное прежде,а душевное".
>
> Не знаю. Скажем мой любимый дзен советует спонтанно выражать свои эмоции, мысли и тд. И доверять спонтанности. Захотелось трахнуть кого то палкой по башке - тут же трахни. Продвинутые учителя иногда так и поступали. И даже убивали при этом своих учеников. Не каждый продвинутый череп выдержит спонтанные выражения чувтств.

Серьезно,такое есть в дзене?)))))))))))
Ну,если порассуждать на эту тему,то у меня рассуждается так.Учитель акцентирует сознание ученика на том,чтобы он сумел поймать свое чувство на корню,в самом зародыше.
Но сам Учитель,уверена,умеет держать под контролем свои чувства.

> > Чувства-от души,так как душа-это энергетика человека.Это вполне земная составляющая.Я так вижу.
> > Духовное-уже составляющая Божественная.
> > Душу имеют и животные.Дух-только человек.
>
> Все равно не понятно. Нет, слова то понятные, словосочетания даже я бы сказал, стандартные. Но что за этим стоит не понятно. Душа это энергетика человека? Но энергия элементарных частиц - это не та энергия. А другой в общем-то и нет.

Кхе-кхе,я честно говоря,не очень варю в физике.Элементарные частицы-это атомы?
Вобщем,мое понимание:энергия- почти что материя.Её не видно глазами(хотя иногда умудряются видеть ауру),но она прекрасно чувствуется душой,ведь душа-это есть энергетика человека.Объяснить сложно,так как это и есть то самое субъективное,что у каждого свое. Ваши чувства,эмоции,желания-это энергетика.Это душа.Очень сильно энергетика задействована во время общения с другим человеком,происходит обмен энергиями.Если не происходит,то человек вам не нравится.Что еще можно сказать?...примерно так.

Не понятно. Духовное - божественное. Но что такое божественное внятного понятия нет. Я не про Вас, а про тех, кто обычно пользуется этими определениями. Что-то этакое, тонкое, возвышенное. А почему это божественное а не человеческое? И почему это не те же энергии, что и у души? Не понятно.

Мне понятно.И тело("мясо" и его инстинкты),и душа(энергетика)-это земное.
Духовное-это уже небесное,это информационная составляющая.Нет,так не поймете,наверное...
Ну ...представьте,что жизнь-это фильм.Тело-это актер,душа-это режиссер,дух-это автор сценария,идеи,которого никто не видел.:)

> Мы с Вами читаем информацию друг от друга на экране. Можем распечатать и читать на бумаге и тд. Вижу информацию.

Но вспомните замечательный пример Лео.То,что можно увидеть и распечатать-не всегда информация.Информация-это смысл,заложенный в то,что можно увидеть,распечатать...

> Хаос молекул воды в океане нельзя назвать хаосом. Ну ладно.

Ну не знаю.Может там все тоже закономерно,как и в музыке...

> > Но только уже не такая материальная.:)Ведь вы не видите ауру? Вы не видите энергию человека?
>
> А Вы видите? Если нет, то почему решили, что она есть? Вам кто-то сказал? А не есть ли это те самые догмы, с которыми Вы боретесь?

Да я не борюсь.:) Я просто вам высказываюсь.Еще раз повторюсь,что догма для меня (как и для вас)-это то,не требует осмысления,это аксиома.Правильно? Я против того,чтобы неосмысленно верить.Ну по-крайней мере,для меня это не подходит.Для меня то,что не совпадает с жизнью,с опытом-просто пустой звук.Так понятно?
Поэтому наличие энергетики для меня не догма-а осмысленное убеждение,которое я сама получила своим опытом.Я ауру не вижу,я её чувствую.Человека рядом стоящего чувствую.Иногда мысли его чувствую.Можете подумать,что все это я придумала себе?Можете.И вам ничем доказать не смогу,потому как субъективно это.Но могу лишь сказать,что в жизни мои чувствования подтверждаются поступками людей.вот и все мои доказательва.:)
Хотя один раз я ходила на фото ауры,есть такие аппараты.(Щас будете смеяться над этим).И видела,как на экране изменяется цвет ауры,когда человек молится.Он стал более фиолетовым и ярким.(Ну,можете смеяться теперь:).

> Повторюсь о своем понимании дзен-материализма.:) Есть только материя. И ничего больше. Мои мысли, ощущения, чувства и прочее - это изменение структуры материи в моем организме. Ничего более. То есть по сути меня нет. Но я есть. И в этом фокус. А понимайте это как знаете. :) Для меня достаточно "Меня нет. Но я есть" :)

Ну что ж.Теперь я начинаю понимать ваше мировоззрение.:) (Без тени сарказма).