догматическое

юлия

30 июня CE 2012 00:58

В ответ на догматическое (Джек, 29 июня CE 2012 02:00)

> > А догма-это скорее слепая вера,а не чистая.
>
> Чистая. Без примесей знания и опыта.

Ах вот оно что! :) То есть кувшин без масла все ж таки.

> > Или взять к примеру,догму о том,что грядет воскресение всех людей(по догме,именно телесное).Я не могу понять,для чего это надо.Для чего надо воскрешать тело.Это догма для меня пуста.Понимаете?
>
> Елки палки. Я Вам про Пустоту говорю и говорю, говорю и говорю. Именно. Пуста. Вы абсолютно правильно подметили и оценили. Ведь все на поверхности, все тысячу раз пережито и прочувствовано. Никуда не надо идти, никаких состояний и просветлений не надо достигать. Вот она -Пустота. Вы уже там. Вы ее почувствовали и осознали. Однако все внутри вопит и сопротивляется до умопомрачения, всеми силами выпрыгивает из Пустоты, защищается от нее Иллюзиями. Не хочу Пустоты, хочу Понять.

Ну это для меня не Пустота.Это порожняк.:) Знаете почему?Потому что "хочу понять"-это состояние не понимания и не успокоенности.А Пустота от Покоя.
Потом вот это: "Вот она -Пустота. Вы уже там. Вы ее почувствовали и осознали. Однако все внутри вопит" когда все вопит-это не Пустота,опять же.Все вопит от нехватки,понимаете?
Поэтому я согласна с гностиками,Пустота от совершенной Полноты.

> > Я бы здесь добавила слово.Развивающийся человек.Общество/социум-это механизм развития личности.
>
> Скорее все-таки обоюдный процесс. Развивается социум, развивается человек взаимно влияя друг на друга.

Просто в моем понимании инструмент должен соотвествовать продукту.Социум -инструмент.Продукт-личность.
Просто я очень четко проследила по жизни,что все,что происходит вне человека-его окружение,жизненные ситуации-всё это очень точно заточено на развитие определенного качества в человеке,на человека.

> > Хлещущие через край чувства-прямой признак того,что душевное преобладает еще над духовным. Но ведь они лезут в духовное...
>
> "Лезут" - как-то тенденциозно и неприязненно.

Ну,можно сказать по-другому.Прошу прощения,если как-то задела может быть ваши чувства.
Но по сути-то вы согласны? Не может удержать свои чувства человек душевный. Но "не духовное прежде,а душевное".

> Что касается признака, не могу судить. Душевное, духовное, достаточно зыбкие на мой взгляд понятия. Не очень могу отследить разницу.

Чувства-от души,так как душа-это энергетика человека.Это вполне земная составляющая.Я так вижу.
Духовное-уже составляющая Божественная.
Душу имеют и животные.Дух-только человек.

> > Но зато на этом примере сразу понятно,что понятие Хаос применимо только к информации.
> > >
> > > Хаос молекул воды в океане?
> >
> > Молекулы-это материальные частицы.
>
> ТО есть к ним понятие Хаос не применимо?

Наверное,только к информации.Материя-это то,что можно увидеть материальными глазами.Молекулы можно увидеть в микроскопе.
Информацию глазами не увидишь. "Бога никто никогда не видел".

> Как не знаете? Это любой школьник знает. Есть. Может даже и больше - энергия и есть материя.:)

Но только уже не такая материальная.:)Ведь вы не видите ауру? Вы не видите энергию человека?

> > .Душу.
>
> В буддизме души нет. Например. Однако наверняка это не мешает Вам считать буддизм духовной штукой?

Ведь я спрашивала вас о том,как вы видите организм-систему.Для вас есть душа у человека,я так и не поняла?