Фобийное - и просветленное

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июнь 2012  »  Фобийное - и просв...

Line

29 июня CE 2012 19:18
В ответ на Фобийное - и просветленное (Джек, 29 июня CE 2012 13:34)

> > - различает ли кто-л. то, что ты различаешь;
> > - как определяет то, что различил.
>
> В смысле?

В том смысле, что ты, например, сославшись на определение, которое двойной терминологией различает две информационные разновидности - объективная(первичная) информация и субъективная(семантическая, вторичная) информация, тем не менее сообщаешь, что это различение, которое проявлено в определении, для тебя неважно (я так считываю твои слова). Типа, на прилагательные не смотри, а смотри на общее существительное.

А для меня, напр., важно различать то, что в твоей цитате (на твоем языке) называется первичной информацией и вторичной. И я сопоставил это с тем, что на моем языке называется данными и информацией. И при этом вовсе не собираюсь уговаривать тебя переходить на другие языковые обозначения.
Для меня главное установить соответствие для коммуникации.
;-)

> > У меня оно будет "данными" называться, а у тебя "объективной информацией".
> > Надеюсь, я правильно сопоставил наши определения?
>
> Нет.
> Во первых у меня не объективная информация, а просто информация. Ты ни как не отделаешься от прилагательных.

Ты привел определение.
Я его прочитал.
Нигде не было пожелания отделаться от прилагательных))).
Более того - зачем мне от них отделываться, если это приведет к невозможности различить то, что я хотел бы различать?
Мне при этом достаточно лишь понять твою позицию и уяснить то, что для тебя эти прилагательные не играют роли.
Я это понял.
Но свое сопоставление моих терминов с приведенным тобой определением не считаю некорректным.

> А во вторых, я привел тебе цитату для того, что бы показать, что я не одинок

Да конечно же не одинок.
Более того - ты в убедительном большинстве.
Потому как это довольно тонкая и мутная тема.
И гораздо чаще можно столкнуться с поверхностным взглядом даже в относительно просвещенных кругах, чем с детальным придирчивым различением.
И это вполне понятно.

> Там есть важные слова - свойство материальных объектов

Я не против этого.

> А...., там нет про Шеннона.

Не люблю размахивать авторитетами))).

> В чем суть различия?

В том, что, как я тебя понял, тебе не важны различия, на которые указывают прилагательные из твоего определения. А для меня важны.

Кроме того, ты почему-то категорично возразил моему сопоставлению, сказав "Нет".
Почему ж тогда "нет", если всё в целом сходится? ;-)

Ответить на сообщение

Line

29 июн 13:40 ДжекФобийное - и просветленное
29 июн 13:34 ДжекФобийное - и просветленное
29 июн 19:18 Leo Фобийное - и просветленное
30 июн 00:39 Джек  Фобийное - и просветленное
01 июл 17:15 Leo   Фобийное - и просветленное
01 июл 18:34 Джек    Фобийное - и просветленное
01 июл 19:39 Leo     Фобийное - и просветленное
01 июл 21:15 Джек      Фобийное - и просветленное
01 июл 23:05 Leo       Фобийное - и просветленное
02 июл 20:38 Джек        Фобийное - и просветленное
02 июл 23:36 Leo         Фобийное - и просветленное
03 июл 22:49 Джек          Фобийное - и просветленное
04 июл 09:14 Leo           Фобийное - и просветленное
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (36)
03 июл 20:46 Джек          Фобийное - и просветленное

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости