> > - различает ли кто-л. то, что ты различаешь;
> > - как определяет то, что различил.
>
> В смысле?
В том смысле, что ты, например, сославшись на определение, которое двойной терминологией различает две информационные разновидности - объективная(первичная) информация и субъективная(семантическая, вторичная) информация, тем не менее сообщаешь, что это различение, которое проявлено в определении, для тебя неважно (я так считываю твои слова). Типа, на прилагательные не смотри, а смотри на общее существительное.
А для меня, напр., важно различать то, что в твоей цитате (на твоем языке) называется первичной информацией и вторичной. И я сопоставил это с тем, что на моем языке называется данными и информацией. И при этом вовсе не собираюсь уговаривать тебя переходить на другие языковые обозначения.
Для меня главное установить соответствие для коммуникации.
;-)
> > У меня оно будет "данными" называться, а у тебя "объективной информацией".
> > Надеюсь, я правильно сопоставил наши определения?
>
> Нет.
> Во первых у меня не объективная информация, а просто информация. Ты ни как не отделаешься от прилагательных.
Ты привел определение.
Я его прочитал.
Нигде не было пожелания отделаться от прилагательных))).
Более того - зачем мне от них отделываться, если это приведет к невозможности различить то, что я хотел бы различать?
Мне при этом достаточно лишь понять твою позицию и уяснить то, что для тебя эти прилагательные не играют роли.
Я это понял.
Но свое сопоставление моих терминов с приведенным тобой определением не считаю некорректным.
> А во вторых, я привел тебе цитату для того, что бы показать, что я не одинок
Да конечно же не одинок.
Более того - ты в убедительном большинстве.
Потому как это довольно тонкая и мутная тема.
И гораздо чаще можно столкнуться с поверхностным взглядом даже в относительно просвещенных кругах, чем с детальным придирчивым различением.
И это вполне понятно.
> Там есть важные слова - свойство материальных объектов
Я не против этого.
> А...., там нет про Шеннона.
Не люблю размахивать авторитетами))).
> В чем суть различия?
В том, что, как я тебя понял, тебе не важны различия, на которые указывают прилагательные из твоего определения. А для меня важны.
Кроме того, ты почему-то категорично возразил моему сопоставлению, сказав "Нет".
Почему ж тогда "нет", если всё в целом сходится? ;-)
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |