Фобийное - и просветленное

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июнь 2012  »  Фобийное - и просв...

Line

29 июня CE 2012 08:15
В ответ на Фобийное - и просветленное (ПроФан, 28 июня CE 2012 23:38)

Здравия!

> Я же обозначил концепцию - эволюция психики.

Видишь ли, с моей т.з. этого маловато будет.
Концепция эволюции психики Иванова И.В. может в корне отличаться от концепции эволюции психики Петрова П.Е.

Вот напр., первая же цитата из ИнтьIрнета:
"Эволюция психики составляет часть общего процесса эволюции животного мира и совершалась по закономерностям этого процесса. Повышение общего уровня жизнедеятельности организмов, усложнение их взаимоотношений с окружающим миром приводило в ходе эволюции к необходимости все более интенсивного контактирования со все большим числом предметных компонентов среды, к совершенствованию передвижения среди этих компонентов и ко все более активному обращению с ними."

> Вот же зануда! Если ты знаешь, - это клава, это стул, это ты, это
> сводная образовавшаяся минута, что из этих знаний вытикает? Быстро
> просозерцай, и объяви вывод?

Из этого вытекает, что я могу в свободную минуту сесть на стул и забацать с помощью клавы пару заковыристых сентенций))).

> > А что такое "понимание" для тебя, я не знаю.
> > В чем сутевое отличие от знания?
>
> Знания - отражение объективной реальности в чувственной психике.(опыт
> раздражений нервной системы ТЕЛА)

Не согласен.
Мне ближе это:
Знание, проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. Знание противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо.
БСЭ
Плюс социальный аспект, о кот. я говорил ранее: знание должно быть потенциально передаваемо. Иначе никто другой никак не может проверить действительно ли ты что-л. ЗНАЕШЬ, и это "знание" останется для него неведомой "вещью в себе", точнее "в тебе".

> Вера - (знание о невидимом) образы возможных взаимодействий "знаний" в
> умной психике. (воображение, ...)

Древние греки верили в богов на Олимпе.
В твоей логике они именно знали, что эти боги там действительно есть?
Т.е. они обладали проверенной информацией?
Или они лишь верили?

> Понимание (понятие) - образ модели взаимодействий "знаний" в умной
> психике. (Надежда на исполнение...)

Ок. Понял)). Принято.

> Именно так у меня и стоит - не Истина прежде, а разум. В чём проблема?

Какая проблема, где, с чем? :-O

> Ты на МОЙ ВОПРОС когда ответить соизволишь? : (логично ли?)

На который именно? Я что-то пропустил?

Ты спросил: "логична ли последовательность...?"
Я ответил, что с моей т.з. (с МОЕЙ!) не очень логична, т.к. как минимум вера для меня не обязательно является прямой соучастницей именно такой цепочки.
Вера может дополнять пробелы в знаниях напр., замещая собой знания (напр., "я верю, что есть что-то, что оберегает меня от...").
А может возникать, как озарение в рамках совершенно отдельного опыта и может вообще выглядеть "верой" лишь для постороннего наблюдателя. А для самого субъекта это будет "знание". Субъект будет даже пытаться передавать это другим, но те не будут ему "верить". Не в силах проверить, они не будут принимать это знание именно как знание. Но те, кто проверят на собственном опыте, примут его и для них это тоже не будет верой, а будет знанием.
Хотя при этом будет и та часть публики, что примут это на веру и вот для них это будет именно "верой в..."(не пройден этап проверки).

> > Не вдаваясь в уточнение того, что такое "Истина" (очень скользкий
> > термин)
>
> АБСОЛЮТно неопределённое состояние информации(как и ХАОС, ЕДИНЫЙ,
> вечность, вакуум, Изначальное Состояние, ...)

Э-э-э... мутновато как-то (виновато потупил взор)))
Хотя понятно, на что ты намекаешь)).

> > , рискну ответить, что конечно она более объективна)).
>
> Тогда назови имя этого объекта? :)

Слово изреченное, есть ложь (с)

> > Знание(книжное) - это тоже лишь инструмент (в том смысле, в котором
> > я тут заговорил о знании, как социально-зависимой категории).
>
> А на кой ты мне рассказываешь про "зависимые категории"? Я же
> независимость практикую - маме привет!

Какую независимость?
А зачем тогда обсуждаем насквозь взаимозависимую цепочку(последовательность)? :-O

Ответить на сообщение

Line

28 июн 23:50 юлияФобийное - и просветленное
29 июн 08:39 Leo Фобийное - и просветленное
30 июн 17:13 Джек  Фобийное - и просветленное
01 июл 19:13 Leo   Фобийное - и просветленное
30 июн 00:13 юлия  Фобийное - и просветленное
02 июл 11:46 Leo   Фобийное - и просветленное
02 июл 19:40 юлия    Фобийное - и просветленное
02 июл 22:44 Leo     Фобийное - и просветленное
02 июл 23:56 ПроФан      Фобийное - и просветленное
03 июл 00:05 Leo       Фобийное - и просветленное
03 июл 00:23 ПроФан        Фобийное - и просветленное
03 июл 09:22 Leo         Фобийное - и просветленное
02 июл 23:45 юлия      Фобийное - и просветленное
03 июл 00:09 Leo       Фобийное - и просветленное
03 июл 00:33 юлия        Фобийное - и просветленное
03 июл 08:46 Leo         Фобийное - и просветленное
03 июл 20:05 юлия          просветленное
03 июл 00:49 юлия         Фобийное - и просветленное
03 июл 08:36 Leo          Фобийное - и просветленное
03 июл 19:41 юлия           звездное
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (4)
28 июн 23:38 ПроФанФобийное - и просветленное
29 июн 08:15 Leo Фобийное - и просветленное

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости