догматическое

Джек

29 июня CE 2012 02:00

В ответ на догматическое (юлия, 28 июня CE 2012 22:27)

> В каком смысле внутри?...

Ну, в голове, как бы.

> А догма-это скорее слепая вера,а не чистая.

Чистая. Без примесей знания и опыта.

> Но сколько я не причащалась,я ни разу не испытала искомого очищения.Но я испытывала его совершенно внезапно без помощи обрядов,просто внезапно осознав что-то.Вобщем,Карл Густович Юнг и его духовные поиски в юности для меня как нельзя лучше понятны.Догма не нашла для меня подтверждения в жизни,вот я о чем.

И я об этом. Физиолого-психологические очищения, на мой взгляд - это не к православию.

> Или взять к примеру,догму о том,что грядет воскресение всех людей(по догме,именно телесное).Я не могу понять,для чего это надо.Для чего надо воскрешать тело.Это догма для меня пуста.Понимаете?

Елки палки. Я Вам про Пустоту говорю и говорю, говорю и говорю. Именно. Пуста. Вы абсолютно правильно подметили и оценили. Ведь все на поверхности, все тысячу раз пережито и прочувствовано. Никуда не надо идти, никаких состояний и просветлений не надо достигать. Вот она -Пустота. Вы уже там. Вы ее почувствовали и осознали. Однако все внутри вопит и сопротивляется до умопомрачения, всеми силами выпрыгивает из Пустоты, защищается от нее Иллюзиями. Не хочу Пустоты, хочу Понять.

> Я бы здесь добавила слово.Развивающийся человек.Общество/социум-это механизм развития личности.

Скорее все-таки обоюдный процесс. Развивается социум, развивается человек взаимно влияя друг на друга.

> Хлещущие через край чувства-прямой признак того,что душевное преобладает еще над духовным. Но ведь они лезут в духовное...

"Лезут" - как-то тенденциозно и неприязненно.

Что касается признака, не могу судить. Душевное, духовное, достаточно зыбкие на мой взгляд понятия. Не очень могу отследить разницу. Но это наверное мой личный минус.

> Качество мышления всегда отражается в поведении.

Да, конечно.

> Но ведь они тоже верят.

Верят в это не ученые, а школьники, и люди, оставшиеся в процессе познания на уровне школьников.

> Потом опровергают или подтверждают свою веру.Тоже самое происходит и религиозным верующим.

Да, есть такие заблуждения - проверять религиозную веру на опыте. :) Не спорю. Думаю, что это заблуждение.

> А как вы думаете,почему в Библии названы именно Вера-Надежда-Любовь?И именно в таком порядке?

Почему? Я ничего не думаю.

> Абсурдно относительно объективного.Вера-это шаг вперед по отношению к объективизму,согласна.Но и этот шаг не вечен.

Ничего нет вечного.

> > > Но зато на этом примере сразу понятно,что понятие Хаос применимо только к информации.
> >
> > Хаос молекул воды в океане?
>
> Молекулы-это материальные частицы.

ТО есть к ним понятие Хаос не применимо?

> > А что энергии нет в моих элементарных частицах?_
>
> Ну я не знаю.Я же у вас спрашиваю.:)

Как не знаете? Это любой школьник знает. Есть. Может даже и больше - энергия и есть материя.:)

> .Душу.

В буддизме души нет. Например. Однако наверняка это не мешает Вам считать буддизм духовной штукой?