догматическое

юлия

28 июня CE 2012 22:27

В ответ на Фобийное - и просветленное (Джек, 28 июня CE 2012 02:22)

> > > Похоже, что это неправильно. :) Догма - это штука, включающая механизм веры.
> > Но она внутри.

В каком смысле внутри?... Вот кстати,ваши слова,нашла: "догма религиозная принципиально не проверяема и не доказуема. Своего рода аксиома.Понимаю. Не наполнена. Похоже в этом ее суть."
Внутренние понятия-это все же наверное,понятия осмысленные и вынесенные из жизни.А догма-это скорее слепая вера,а не чистая.

Вот приведу пример.Я,будучи человеком,выросшим в России и стремясь к познаниям о духовной жизни,Боге...тра-ля-ля,тому подобное...вобщем я посещала Православные церкви и пыталась всеми силами понять Катехизис.Но сколько я не причащалась,я ни разу не испытала искомого очищения.Но я испытывала его совершенно внезапно без помощи обрядов,просто внезапно осознав что-то.Вобщем,Карл Густович Юнг и его духовные поиски в юности для меня как нельзя лучше понятны.Догма не нашла для меня подтверждения в жизни,вот я о чем.
Или взять к примеру,догму о том,что грядет воскресение всех людей(по догме,именно телесное).Я не могу понять,для чего это надо.Для чего надо воскрешать тело.Это догма для меня пуста.Понимаете?

> Я думаю, что Вы (и я) как личности - это внешние приспособления, потому что если бы нас не нянчили, не общались с нами, не тютюкали и не стукали по попе извне, мы бы не состоялись как личности. Человек и социум нераздельны, стремление их разделить - заблуждение.

Я бы здесь добавила слово.Развивающийся человек.Общество/социум-это механизм развития личности.

> > Но они могут и не заблуждаться. А методы - от переполнения Истиной. Человек слаб, чувства хлещут через край, сдержаться трудно.

Хлещущие через край чувства-прямой признак того,что душевное преобладает еще над духовным. Но ведь они лезут в духовное...

Или Вы владельца Истины определяете только по позе лотоса и сосредоточению на кончике носа?

Нет.По отношению к людям,скорей.Качество мышления всегда отражается в поведении.

> Вера рождается что бы верить. Опровергают или подтверждают ученые. Или скептики.

Но ведь они тоже верят.В то,что солнце вертится воукруг земли,Потом что земля вокург солнца.Потом опровергают или подтверждают свою веру.Тоже самое происходит и религиозным верующим.Религия дает ориентир.Но дальше человек начинает все проверять на опыте.Ничто не стоит на месте.Человек все время развивается,и в вере в том числе.
А как вы думаете,почему в Библии названы именно Вера-Надежда-Любовь?И именно в таком порядке?

> Кстати, в связи с этим, наверное отчасти понял выражение :Верую, ибо абсурдно. Или в подлиннике: Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
> Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
> Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно

Абсурдно относительно объективного.Вера-это шаг вперед по отношению к объективизму,согласна.Но и этот шаг не вечен.

> > Но зато на этом примере сразу понятно,что понятие Хаос применимо только к информации.
>
> Хаос молекул воды в океане?

Молекулы-это материальные частицы.

> > Я хочу понять,это тело только? В "ваш" организм-состему входит энергетическая составляющая?
>
> А что энергии нет в моих элементарных частицах?

Ну я не знаю.Я же у вас спрашиваю.:)
Я имела ввиду совсем не видимую,даже под микроскопом составляющую.
Энергию.Душу.