Фобийное - и просветленное

Джек

28 июня CE 2012 03:01

В ответ на Фобийное - и просветленное (ПроФан, 27 июня CE 2012 22:47)

> Это когда я говорил о себе? :)

Да все время. Я о себе, ты о себе. :)

> Я говорил о психике, как таковой, а не о своей\твоей.

Нет психики как таковой. Есть моя/твоя. Заметь, моей психике свойственно ставить / такой знак , а твой \ такой.:)

> Я говорю, а юнг судит тексты чужие.

Не лукавь. Ты на Учения и Библию ссылаешься постоянно. Причем трактуешь (судишь) как бог на душу положит. Так что твое - "я говорю, а он судит чужие тексты" не совсем корректно

> Я не пишу инструкций

А что ты делаешь, когда пишешь о троице "черт-черт-бог" и прочее ( Просто текстах это описано как после победы разума в
> навязанной ему войне парой чувства-ум, чувства и ум БЕСПРЕКОСЛОВНО
> ПОДЧИНЯЮТСЯ (по "доброй воле")руководству разума. и тд)?

Четкие инструкции куда надо по твоему разумению идти.
Ну, не надо лукавить, а?

> Так может это вы с ним мистики? :)

Дзэн признается кое где и кое кем вершиной мистики. :) И я с этим согласен, насчет вершины. Суметь остановить истинный ум в Реальности - это высший пилотаж.:)

> Оно конечно индивидуальность и неповторимость обязана присутствовать у
> любого балаболки, но мне до окончательного воплощения ухода от плоти
> ещё далеко. :)

Да, дай Бог.

> Да, "чрево" - символ рассудка. [1 Кор 6:12-20]"13 Пища для чрева, и
> чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. ..."

Перечитал. Все там буквально. Никакого символа рассудка.
6.13 Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.

Речь конкретно о теле и до того и после того. А символы можно из головы любые генерировать. Например, что, что чрево - это символ валенка. А пища - это символ портянки.

> Эволюционирует психика (способность материи) от "вируса" до
> "человека". Только где ты его видел, человека то? :)

Только что. И он уже пошел спать. И я скоро.

> Даже если ограничено термином "пустота"? :)

?

> Не, давай не будем эту хрень даже читать? :) В познании нет
> несущественных сторон, свойств и тем более связей.

Давай вообще читать не будем. А то фигня всякая в голову дует.

> > Треугольник - вымысел или абстракция?
>
> Конкретный - объект; мыслимый - субъективный образ.

Конкретных не бывает. Бывает нечто в форме треугольника, а треугольник только в голове бывает.

> Реальность далека от изначальности! :)

Да нет, как раз одно и тоже.

> . Но есть в мире иной
> формации!:)

Придумываешь

> Но ты не хочешь это принимать, - ну и живи с реальными
> тараканами! :)

Тебя же твоими же пожеланиями. :)

> В Бытии Мироздания это выглядит как развитие:
> общность-личность-Единственность.

Ясно как день. Мистицизм. То, что ты этого не признаешь не меняет факта. :)