Фобийное - и просветленное

Джек

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июнь 2012  »  Фобийное - и просв...

Line

27 июня CE 2012 02:17
В ответ на Фобийное - и просветленное (ПроФан, 26 июня CE 2012 23:45)

> Бог есть совершенный человек, а человек есть несовершенный Бог.

Понятно. Просто меня вводило в заблуждение то, что ты всегда говорил о том, что приближаешься к Абсолюту, я думал, ты отдельно, Абсолют отдельно и ты к нему приближаешься через абстрагирование.

> Разница в соответствии Бытию практики, и не соответствие мистики.

Ну, например, такая оценка: Карл Густав Юнг "Трансцендентная функция":
«Что касается западного мистицизма, то его тексты полны инструкций о том, как человек может и должен освободить себя от я-чества своего сознания с тем, чтобы посредством сознания своего собственного бытия подняться выше его и обрести внутреннего (богоподобного) человека».

Как бы похоже на то, что ты говоришь. Не зря твое учение ассоциируется у меня с мистицизмом. :)

> Не мышление прежде, а практика чувственной психики. Для мышления
> требуется до автоматизма доведённые чувства, для синтеза информации -
> до автоматизма доведённый анализ. Автоматизм подразумивает отсутствие
> "ручного режима"? :) Вот мы и наблюдаем в описаниях (СВ. текстах
> Учений) смерть ручных режимов отживших, перед рождением новых, ранее
> небывалых. Мистика же примерят "новое небывалое" в "ручном режиме".
> Как то так.

По моему ты искусственную разницу рисуешь. Если я тебя понял правильно, то разницы с мистицизмом не чувствую. Получается все то же, что и у тебя, только в "ручном режиме". Мне не совсем понятно, что такое ручной режим, и уж совсем не понятно, почему ты этот ручной режим приписываешь мистицизму? Насколько я понимаю там тоже речь идет об "автоматизации процесса".

> Вик, ну я то тут при чём? Мы обо мне гутарим? :)

Ты тут единственный представитель и знаток своего учения. :) Я думаю, что ты знаешь о чем говоришь, а не просто излагаешь то, что где-то прочитал. Значит можно и о тебе говорить, как о живом воплощении твоей собственной теории. Я прав?

> Самостоятельное чувственное и рассудочное восприятия, в своё время.

Умереть буквально? То есть попав в Абсолют человек внешне, в нашем мире будет выглядеть как дебил мычащий и пускающий слюну?

> > По всей видимости под рассудком ума ты имеешь ввиду накопление и генерирование иллюзий?
>
> :) Нет. Просто то, что библия называет "чревом" (для "пищи"\знаний\) -
> анализатором психики, то, что "судит", а не "рассуждает".

Рассудок ума - это чрево? Или то что судит? Или чрево - это и есть то что судит, оно же рассудок ума? Туго доходит. Интересно, как это выглядит в Библии? Цитату для лучшего понимания не дашь?

> Человека РАЗУМНОГО? Так и есть! С появлением разума, развитие
> завершено, остаётся лишь уСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, окончательное. (Бог почил
> от дел).

То есть эволюции человека нет? Вроде как и я о том же. Если нет эволюции человека, о какой эволюции ты говоришь?

> У человека
> разумного неограниченные возможности, но никакого желания их пустить в
> ход. :)

Насчет неограниченных - это ты не переборщил? Все ограничено. Даже если очень большое.

> Это просто закономерность - отражение никогда не может быть точной
> копией объекта. Знание в психике не есть сам объект в реалии. Но это
> не абстракция, а вполне объективный, с минимальнейшим отличием, образ
> объекта в нервной системе (теле).

? Вопрос к минимальным отличиям. Наш диапазон ощущений настолько узок, что отражение абстрагировано от оригинала по максимуму. :) Единственное с чем соглашусь - со словом "объективный". :)

> Да ты сказочник! :) Там (в нервной системе тела) вполне конкретные
> механизмы (и их детали) работают, и никакой абстракции - раздражение
> (ИЛИ ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС)-реакция на раздражение.

Давай так, из Педии:
Абстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков;

Что происходит когда как ты говоришь в нервной системе тела происходит реакция на раздражение? Именно это и происходит, и именно "автоматически" как ты любишь. Рецепторно информационная система выделяет то что считает существенными, закономерными признаками, отсеивая несущественное и подает их сознанию в виде весьма абстрактных фигур. Короче, механизм первичного абстрагирования, созданный как мы с тобой правильно говорили, в процессе эволюции и первоначального накопления "знаний". Признаки существенны для адекватного ориентирования в среде обитания.

> Ты описал вымыслы, а термин абстракция несколько отличен по своей
> сути. СоБытие не вымысел, но абстракция.

Треугольник - вымысел или абстракция?

> Нерожденное, как ты выражаешься, или потенция, как вижу я, никакого
> отношения не имеет к Активности, достигнутой в процессе развития
> психики (эволюции). Не Активность прежде, согласен? :)

Нерожденное - изначальное пребывание в Реальности. Как это связано с активностью?

> Наоборот!

Нет. Интуиция берется из предыдущего опыта, свертывается и возвращается в свернутом виде (в виде смутных сомнений или ясных прозрений)

> Так Истина Абсолютна!???

Так ее же нет? Каждый ведь по твоему сам себе Абсолют и сам себе Истина.
Или она все-таки есть одна на всех и люди к ней приходят (соединяются с ней)?

> ты мыслишь о вполне реальном ЖЕЛАНИИ.

Скорее о состоянии организма, который шлет мне выделенный существенный признак в виде желания. Все-таки первичное абстрагирование - факт.:)

Ответить на сообщение

Line

26 июн 23:45 ПроФанФобийное - и просветленное
27 июн 02:17 Джек Фобийное - и просветленное
27 июн 22:47 ПроФан  Фобийное - и просветленное
28 июн 03:01 Джек   Фобийное - и просветленное
29 июн 21:20 ПроФан    Фобийное - и просветленное
30 июн 16:48 Джек     Фобийное - и просветленное
27 июн 17:42 юлия  Фобийное - и просветленное
28 июн 01:54 Джек   Фобийное - и просветленное
26 июн 12:40 ДжекФобийное - и просветленное

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости