Фобийное - и просветленное

ПроФан

24 июня CE 2012 19:55

В ответ на Фобийное - и просветленное (Джек, 24 июня CE 2012 00:24)

Здравствуйте, Джек.

>> А не глупо Истину смыслом наделять? :)

> Глупо скорее слово-знак не наделять смыслом.

Понятно. Если бы и для меня Истина была просто словом (именем вещи), я
бы согласился. :)

>> неопределённое состояние Информации.

> Истина есть неопределенное состояние Информации?

Это Абсолют, и с этим приходится мерится. :)

> Наверное не надо путать неопределенность, как результат восприятия, и
> неорпеделенность информации вообще. Это как со словом Хаос у Юлии.

А что у неё не так с ХАОСом? Это тот же Абсолют, считай - Истина,
Абсолютно неопределённое состояние.

>
>> Это та самая "правда"(подобие Истины).

> Частные истины - это тоже истины, а не подобия.

Ты имеешь в виду слова-знаки? Кто же с этим поспорит! :)

>> Нет в этом мире, это точно.

> А иной для нас - Ничто.

Но не для вас всех! Мир ИНОЙформации, тем не мене, имеет
неопределённость БЫТЬ! :)

>> Но утверждать отсутствие чего бы то ни
>> было в принципе, я бы не стал. :)

> Ну, если думать в таком ключе, то и утверждать присутствие чего бы
> то ни было в принципе не надо. :) Будь последователен. :) Молча
> подними палец и покрути им. Можно у виска. Кто сможет поймет. А громоздить иллюзии, зачем?

Иллюзии - от ума\рассудка, но есть у ума и вторая природа - ум\разум,
и он не иллюзорен! (Главное, что бы был!) И так как не разум прежде,
то и кажется не имеющим иллюзией его суть. Но! Хула на чувственное и
рассудочное восприятия простится, а хула на разум, к разумению не
ведёт! (ссылка на библию).

>> Реальность чувствуется, иллюзия мыслится,

> Думаю, что иллюзии глубже, чем просто мысли. Чувства тоже могут быть иллюзорны. И ощущения.

Примеры? Домысливание увиденного, услышанного, прочувствованного? :)

>> Истина - сияет. :)

> Кстати, впервые я наметочно задумался о Ничто, когда прочитал
> Ареопагита. Он утверждал, что внутренний свет, который человек
> видит, думая, что видит бога - это от врага. А Бог - это тьма.
> Потому что это такой свет, который ослепляет. Это показалось мне
> попыткой описать Ничто. Тьма, Пустота и чистая вера. В общем-то
> Ареопагит открыл мне глаза на сияние истины.:) Оно есть заблуждение. Огонек, ведущий в никуда.

Ему не мешает вникнуть в традицию свою - первое слово Брейшит,
переведённого как "тьма" имеет смыслом "преграда свету", а не "Бог".
Он тупо сатанистом предстаёт из твоих слов. Почитай лучше о "Сиянии
Шехины" у евреев древности.

>> Приведи пример?

> Я описал как это может работать. А какой пример тебе нужен? Вот
> дядя Вася, он верит в догмы и живет в Реальности? Ну хорошо, вот дядя Вася.... :)

Пример укрепления чувств (тела), а не ума (души). Вера, и догмы - для
души, а не щит для тела (нервной системы организма, хотя бывает что и
"голова ногам покоя не даёт", но надеюсь, мы не об этом.)