осветленное

ПроФан

21 июня CE 2012 23:38

В ответ на осветленное (Валерий, 21 июня CE 2012 10:33)

Здравствуйте, Валерий.

Совсем забыл ответить, спасибо Юле - напомнила.

>> То есть, для тебя термин "Бог" определяет конкретную вещь? Тогда опиши её, ведь конкретика легко описывается! :)

> Просто вещь это как то неуважительно. А по существу: "Бога не видел
> никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил."

Да, ум не снаружи, а среди человека, чувства видят только вещи
(объекты) и абстракцию (Бога) может постичь лишь ум\разум. Замечу, не
познать умом\рассудком, а именно постичь (древо жизни). То есть Сын\ум
явит, когда уразумеешь. :) Я уразумел, за Абстрактным термином "Бог",
кроется не менее Абстрактная "Неопределённое(ХАОС) состояние
(информации)". В чём мои проблемы на твой просвящённый взгляд?

> Иисуса и трогали, и разговаривали сним и даже конкретно распяли.

Ясен пень, ведь его ещё в виде Адама выгнали в этот "сей мир"\"Ад" для
познания грехом дел, но это скорее "Анти-Христос" (Диавол), ибо не я
сказал: "Верить следует лишь Христу распятому и ВОСКРЕСШЕМУ (из Ада)"?
:)

>> А заодно расскажи суть дополнительного описание - "Святой" (Дух). Есть Бог-Дух просто, и есть Бог-Дух Святой?

> "Бог есть дух". Грубо говоря, дух это "агрегатное состояние". Не
> всякий дух есть Бог. (Фаня, обращай внимание в точных цитатах из
> Писания на заглавные и прописные буквы). А вот Святый Дух есть Бог.

Да, не всякая информация заслуживает почтения, лишь постигнутая
(Святая) опытом (жертвой\десятиной) жизни (греха дел и блуда слов, или
"Сына"). :) Валера, там столько субъективных оценок "выделено", что я
диву даюсь. Кстати, я тогда книжку твою прочел добросовестно. Но
критиковать, извини, язык не поворачивается, а похвалить могу лишь за
искренность. За столько лет, так и не решусь, да и надо ли. Я тоже
искренен в своей писаниегне на форумах, но мало кто это видит. Беда?
:)