> Наблюдение психических процессов-это уже не догма,не находите? Догма-это внешняя установка.А наблюдение-это уже опыт.Это как горшок пустой и горшок с маслом.Разница большая.
> Или что вы понимаете под словом "догма"?
Нет, я понимаю под догмой вполне стандартную вещь: Догма в религии(см. догмат) — положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике
Просто Вы кроме наблюдений использовали еще и догмы причем из разных учений. Мне так показалось.
> И как же по-своему? Давайте вспомним,как Пустоту интерпретирует какой пророк?
> Например,я могу вспомнить гностическое понятие "Плерома",как Пустота и Полнота.
> Вы помните еще что-нибудь?
Я имел ввиду, что если какой пророк говорит "Бог" или "Будда", то он таким образом интерпретирует то Ничто, к пониманию наличия которого он пришел.
> Но вы например,себя считаете только организмом?
Я бы применил понятие "сложная система". Я себя считаю оччень сложной системой. Если считать организм оччень сложной системой, то - да.:)
> А зачем мозгу понятие Бог ?
Потому что он не понимает рожденное им же понятие Ничто.
> А мне кажется,просто для вас религия- мерило,которым вы измеряете. :)
"-Для чего вам голова?- Я в нее кушаю."
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |