Фобийное

юлия

10 июня CE 2012 22:49

В ответ на Фобийное (Джек, 10 июня CE 2012 21:02)

> Потому что мне не ответили Вы

А можно повторить вопрос,на который я не ответила?прошу прощения,наверное,пропустила.

> Мне кажется, что произошло некоторое смешение атеизма и материализма. Смешение произведено не Вами, а гораздо раньше, и прилипло. Но на мой взгляд - это заблуждение, это разные понятия, хотя и частично пересекающиеся. Материализму в целом понятие Бога не противоречит. Потому что материализм утверждает, что материя существует, она объективна, она развивается по неким законам. В общем-то и все. При этом материализм никак не объясняет существование сознания. Есть и все тут. Развивается на материальном носителе, да это факт. Но что это такое, почему сознание и законы его функционирования качественно отличаются от материи и ее законов, материализм объяснить не может в принципе, это вне его компетенции.

И в чем смешение? Я сказала про точку зрения материализма.Он не может объяснить невидимое глазу божественное.

> Слова " Но чем ближе к Богу,тем больше материя кажется пустотой." мне кажутся предельно загадочными. По всей видимости, когда мы с Вами говорим о Боге, мы имеем ввиду некий комплекс исключительно внутреннего ощущения - понятия- мировоззрения, но никак не некого объекта "бога" при приближении к которому материальные объекты кажутся пустотой.

Объект-это состояние материи.

> Может быть и наоборот, постепенно в течение жизни наше сознание захламляется все новыми иллюзиями, пока наконец не рисует себе из них мега иллюзию - Единый образ.

Ну так можно перевернуть всё.Скажем так.Я считаю это очищением,развитием,потому что жить реально легче становится.))) Само сознание становится чище-результат меньше страданий.Это доказательство?)))

> В общем-то понимание у них было взаимо диаметрально противоположным. Хотя если черпать сведения о Будде, Христе, индуизме из Ошо, то, конечно, у всех было одинаковое понимание и оно совпадало с пониманием Ошо.:)

А мне кажется надо просто смотреть в суть,а не на форму изложения.Ошо,кстати,прочла только одну статью и этого хватило,чтобы понять,что он видит как раз суть.