Фобийное

Джек

10 июня CE 2012 21:02

В ответ на Фобийное (юлия, 10 июня CE 2012 19:18)

> а почему не получилось?

Потому что мне не ответили Вы, а Вам не ответил Афинагор. :)

> С точки зрения материи,да. Но чем ближе к Богу,тем больше материя кажется пустотой.Здесь все зависит от состояния.

Мне кажется, что произошло некоторое смешение атеизма и материализма. Смешение произведено не Вами, а гораздо раньше, и прилипло. Но на мой взгляд - это заблуждение, это разные понятия, хотя и частично пересекающиеся. Материализму в целом понятие Бога не противоречит. Потому что материализм утверждает, что материя существует, она объективна, она развивается по неким законам. В общем-то и все. При этом материализм никак не объясняет существование сознания. Есть и все тут. Развивается на материальном носителе, да это факт. Но что это такое, почему сознание и законы его функционирования качественно отличаются от материи и ее законов, материализм объяснить не может в принципе, это вне его компетенции.
Если под словами "С точки зрения материи" Вы имели ввиду "С точки зрения материализма", то я фактически написал, что это не совсем так.:)

Слова " Но чем ближе к Богу,тем больше материя кажется пустотой." мне кажутся предельно загадочными. По всей видимости, когда мы с Вами говорим о Боге, мы имеем ввиду некий комплекс исключительно внутреннего ощущения - понятия- мировоззрения, но никак не некого объекта "бога" при приближении к которому материальные объекты кажутся пустотой.

> С одной стороны,да,это так.Но постепенно в процессе жизни отсеивается шелуха (пшеница отделяется от плевел) ,все иллюзии развеиваются,а все ценное соединяется в Единый образ.

Может быть и наоборот, постепенно в течение жизни наше сознание захламляется все новыми иллюзиями, пока наконец не рисует себе из них мега иллюзию - Единый образ.

> Будду,...тех,кто писал Библию,...Бхагават-гиту,...Саи Бабу...Ошо...,тех,кто попался на жизненном пути...
> У всех у них я вижу единое понимание жизни и Бога.

В общем-то понимание у них было взаимо диаметрально противоположным. Хотя если черпать сведения о Будде, Христе, индуизме из Ошо, то, конечно, у всех было одинаковое понимание и оно совпадало с пониманием Ошо.:)