для дальнейшего взаимопонимания можно будет условиться, что когда Вы говорите Хаос, то имеете ввиду высший, недоступный разуму, порядок, а когда я говорю Хаос, то имею ввиду бардак. :)
Хорошо!)))
> 2+2=4, что является чистой абстракцией не является для ума беспорядком. Для духа - не знаю, не задумывался. Для чувств/ощущений - это пустое место. Вот если бы речь шла о мандаринках, тогда еще туда сюда, а просто 2+2 - это все равно что ничего.
Согласна.
> Порядок - это в первую очередь Закон. А он вроде бы от Создателя. Разница между гностицизмом и христианством в том, что для гностицизма Создатель - не Бог, а его враг. Я к тому, что идея полностью свободной личности по сути идея гностическая ибо для нее порядок и закон есть нечто враждебное, то есть не от Бога.
Закон (внешний)для неразвитой психики. "Закон должен быть написан в сердце"так кажется? Вот с этим я согласна.
> Там говорится об объективности и материальности? Прямо в этих терминах?А так же об информации, как мире не сем? Или это уже наши нынешние интерпретации?
Ну а "князь мира сего" как еще понимать?
> Этого не понял. Какую суть изменила яичница, которую я только что скушал, от того, что когда-то кто-то подобное блюдо впервые назвал яичницей?
Ну даже если взять яицницу,то в случае переваривания она поменяла состояние-стала энергией.
> Слово не форма, слово - абстрактный термин для обозначения какого-то ощущения.
А по-моему это просто условное обозначение.Например,когда мой сын был маленький,называл полотенце вытиралкой.))) Даже говоря "Бог" один будет говорить про духовность,а другой про душевность.и т.п.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |