Фобийное

Джек

29 мая CE 2012 12:29

В ответ на Фобийное (ПроФан, 25 мая CE 2012 00:32)

> Любая "троица", это три периода
> развития: начало-само развитие-результат.

Еще раз подумал. Наверное вот в чем непонимание. Под троицей я понимаю не "первую точку"- "процесс перехода" - "вторую точку" ( это, на мой взгляд, дискредитирует весь смысл троицы) , а "три точки", соединенные между собой "процессами перехода", "треугольник страстей человеческих", которые можно рассматривать как растянутые во времени переходы из одного состояния в другое, (человеческая психика "перескакивает" из одного состояния в другое не осознавая причин и следствий переходов, порой даже не осознавая самого перехода, ощущая только страдание и непонимание от того почему вдруг совершил то или иное), а можно, осознав одномоментно все три "точки" и "переходы", связи, вместе с причинами их срабатывания, осознав замкнутость процесса, выйти на осознание чего-то "запредельного", Единого. Кавычки там где возможны другие слова, а лучше совсем без слов. :)
Это если низводить понятие троицы до "бытового уровня". На мой взгляд троица пронизывает человека насквозь и является самим принципом его существования. Ну а решать что есть первоисточник - предвечная троица источник человеческого внутреннего строения или наоборот первое есть отражение второго, самому, самому.

> Если начало занижено, то
> результат возвышен. :) Если начало "тьма конкретной материи", то
> результат - "свет абстрактной информации" (Истина). Вот и напоминает
> текст: "не духовное прежде, а душевное"; "хула на Отца (начало), хула
> на Сына (развитие всегда из дерьма в хорошее) простятся, хула на Св.
> Духа (результат)- не простится. Да и как ты к нему придёшь,
> результату, если бочку на него катишь? :)

Поэтому то что ты пишешь здесь - для меня непонятно как главный принцип. Как описание одной стороны "треугольника"? Да, пожалуй. Но как описание принципа троицы? Нет, категорически нет.