Фобийное

Джек

26 мая CE 2012 01:13

В ответ на Фобийное (ПроФан, 25 мая CE 2012 00:32)

> > Ну, тогда и психика - наносное. Все что сверх безусловных рефлексов - наносное.
>
> Психика их и вырабатывает, рефлексы. :)

Порылся. Да, согласен, разные есть понимания психики. Мое мнение -психика - это то что над безусловными рефлексами, способность интерпретировать реальность, а не просто реагировать на нее. Но это одно из мнений.

> Точне - просто не понимаешь. :)

Что - то чувствую, но не формулирую. А значит не понимаю. Наверное.

> Любая "троица", это три периода
> развития: начало-само развитие-результат.

Заблуждение. Троица существует и одномоментно и предвечно. Это существенно. Поробуй заметить, что когда ты отдаешься развитию, то получается забавная вещь: Второе - следствие первого, третье- следствие второго, но первое - следствие третьего и пошел по кругу навязчивых идей. Понятно о чем я? Только осознание одномоментности элементов триады может вырвать сознание из замкнутого круга. Не замечал? Я замечал. Хотя это может быть индивидуально. :)

> Если начало занижено, то
> результат возвышен. :)

Прогрессор ты наш. А я у нас - консерватор :), для которого процессы развития ходят по кругу, а истина - в постижении одномоментности и предвечности состояний из которых состоят процессы. И кто из нас прав?

> "хула на Отца (начало), хула
> на Сына (развитие всегда из дерьма в хорошее) простятся, хула на Св.
> Духа (результат)- не простится.

А сейчас выступит известный певец Хулио Иглесиас, что в переводе означает Что же ты Иглесиас.

Кстати, вкусная пища развивается в дерьмо, а не наоборот, так что твой постулат о развитии дерьма в хорошее не катит.

> Я вижу, потому и говорю - твой невидимый дзен есть наша невидимая же
> духовность! :)

Но ведь ты не любишь реальность, для тебя духовность вне реальности. А я утверждаю, что дзен и есть реальность, такая, что аж волосы дыбом встают и не только на голове. Как тут быть с нашим и с вашим?

> Общепринятому? (стадному) :)

В чем определение, общепринятое для твоего стада, лучше определения, общепринятого для чужого стада? Только потому что оно для твоего?

> Определение не есть понятие, это всё та
> же тьма конкретизирования! :)

Все что не твое еще и тьма. Я так это понимаю.

> Не Бог, у Бога своя троица - Сатана-Диавол-Бог. (чувства-ум-разум).

Сомневаюсь я однако. И чувства и ум и разум - это разные проявления одного и того же. Хоть Сатана и есть создание Бога, как и все ангелы, но в троицу он не входит. Он создание.

А
> Св.(достигщий света) Дух (Информация) - именно так!

Свят и свет - немного разные смысловые акценты.