с чистого листа Александру

ПроФан

23 января CE 2012 23:38

В ответ на с чистого листа Александру (Джек, 23 января CE 2012 11:31)

Здравствуйте, Джек.

>> Джек, вот во всём этом мы и погрязаем!

> Погрязаем, когда нет понимания сути и не способны сами проводить
> границы, а довольствуемся границами нам спущенными "сверху".

Этот аспект даже рассматривать смысла нет. :) Но и субъективность
ломает дров не меньше! Пример - старичёк из золотой рыбки! И понимал
всё. и границы знал, но своя старуха ближе к телу! :)

> Всяко-разно.

Я "безобразно" сразу отмёл. :)

>> То есть, это не абстракция а образ всего
>> лишь. И раз ты выделяешь - субъективный образ.
>> Абстрактный же образ психики - Один Единственный!

> Тут уже игра терминами, а не разговор по сути. На мой взгляд.

Вот я и предлагаю не играть! Чувственная абстракция - чушь собачья!
Вот Вика и играет: "...не воспринимаемых чувственно («абстрактных»)
свойств предметов..."

А на самом деле, и "логос" мысли не в силах воспринять абстракций! Он
их сначала вымыслить должен, и только потом этот вымысел воспринять.
Абстракция тупо противостоит конкретике, как противостоит материя
информации, или проявленное не проявленному, или "люди" "Богу"! Всё
остальное - от лукавого ума! :) И в Вике его предостаточно?

> Изобретение новых смыслов оправдано в крайнем случае. :)

Говоря о "Боге", по сути, о абстракции, это как раз тот самый крайний
случай! Я бы даже уточнил - последний, результитрующий эволюцию
психики. Тогда как "общепринятые определения", что выучиваются на
память, это начальная крайность примитивной психики.

>"Не кусается" - это впечатление совсем не разбуженной эмоциональной сферы. :)

Почему тебя всё налево заносит? :) Почему не уже усПОКОЙеной? Потому
что анализу поддаётся лишь пройденное? Но разумно лишь "мыслить Бога",
а не произведения "из кустов"! Там эмоциям нечего делать, но в виду
того, что нам от них не избавиться, никто и не хочит именно "мыслить о
абстрактном", СИНТЕЗировать информацию! (мыслить здесь подмена
созерцательности, ибо абстракцию мыслить всё же НЕВОЗМОЖНО).

> Анализ ради анализа?

Нет конечно. "Всё в своё время будет признанно полезным" (с).

> Сейчас, конкретно сейчас, например, меня интересует чужой опыт
> восприятия реальности. "Подсел" на мемуары. :)

Напиши свои и... успокойся! :)

>> Просто имей в виду, что это всё придётся отбросиь, как Догму, со своего
>> пути!

> Процесс это не одноразовый, как ты пытаешься показать. И динамичный.

Нет смысла рассматривать спираль апокатастасиса, а в конкретно нашей
эволюции, другого раза дано и не будет! :) В том смысле что никуда с
подводной лодки не денешься! И мало толку копаться в частностях,
которые ты постоянно поминаешь. Да верное в БОЛЬШЕМ (Бытие) верно и в
малом (соБытие). Так не погрязнем же в малом, чтобы разобраться в
Большем?

>> (Потом и с Алексеем не о чем спорить станет!:) )

> В принципе, уже не о чем.:)

Честно говоря, это та же лажа, как в добрые старые времена
исторические экскурсы. Даже зрение жалко тратить! :)