Алексанру ПроФ

ПроФан

19 января CE 2012 21:46

В ответ на Алексанру ПроФ (Valentina, 19 января CE 2012 08:05)

Здравствуйте, Valentina.

> >> \\\ Это получается я к тому, что прежде всего наша задача достичь
> >> истины.\\\\\
>>////// Не может "задача" привести к
>> абстракции (к тому, чего нет в реальности)! ////////
> По Вашему нет Истины в том понимании, что говорят философы и мыслители?

Кто из них сказал о реальности Истины? - А-ту его!

>> \///////// К Истине приводит эволюция, а не постановка задачи! \//////
> Или все же Истина существует? Для меня несовместимы понятия :
> тому, чего нет в реальности и к Истине приводит эволюция.
> Но тогда если поставить вопрос так:стремление к эволюции и , при
> условии ее достижения , приводит к Истине; это верно? Или опять что-то не так?

Истина это АБСОЛЮТно не реальное состояние информации, это и "ХАОС", и
"Вечность", и "вакуум" в конце-концов. Это и "ЕДИНОЕ" (Незримый
Девственный Дух). Но она существует, имеет право во всяком случае как
любая абстракция. Как вопрос не ставь, но постарайся сама на него
ответить тогда в русле устремлённости к тому, что "всему своё время"?
Конечно многие стремятся! Я же говорю про ЕДИНИЦ - они на опыте
изведали, что "всё суета, и это суета"! Ещё раз: не из библии даже, а
вначале на опыте, а потом и библию ПОНЯЛИ!

> Если так, то позволю спросить, что в процессе обучения и
> получения практики в науке-жизнь , человек эволюционирует или деградирует в животное дальше?

Эволюционирует, вначале проходя мутации дел ("грех"), а потом, в
седьмом дне Воскресшего разума, и проходя мутации слов (блуд). НО
МУТАЦИИ, ане "благие целеустремления, которые ведут лишь обратно в
пакетбытие (перевоплощение, дух получает новое тело душу, пока не
наберётся ума-разума)\Литература: притча о десяти девах(душах).\

> \////////То есть, стать Истиной возможно\\\\
> И здесь неясно. Вы утверждаете, что Истины нет( пару строк
> ранее), А здесь, что стать Истиной возможно?!

Есть мир сей (формации) но есть и мир иной (формации)! Что невозможно
человеку (в мире сём), то возможно Богу (в мире ином).\ Литература:
Троица - Сатана, Диавол, Бог\

>> \\\ но достичь её целенаправленно - НЕТ!\\\\
> Здесь о достижении ее я не буду делать своих заключений. Я
> ссылаюсь только на Библию; а в Ней во многих местах утверждается,
> что человек ОБЯЗАН достичь Истины : и у Павлв И в Евангелиях, и
> Притчи, Псалмы,,,да во многих местах.
> Ваше категоричное НЕТ, дает мне право спросить Вас почему Вы так утверждаете?

Ещё раз повторю, недостигаема ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО, (путём познания - Древо
познания), но достижима эволюционно (путём ПОСТИЖЕНИЯ - древо
жизни\постижения).

> \\\\\Мало того, точно так же невозможно достичь и разумности
> (Святого Духа), ибо разум именно и выстраивает этот ЕДИНЫЙ
> АБСТРАКТНЫЙ ОБРАЗ Бытия Мироздания в психике! Потому разум у ЕДИНИЦ, а\\\\\

> Значит все- же ЕДИНИЦЫ его достигают?

Естественно! (общность\Отец\сатанизм) - личность\Сын\диаволизм) -
единственность\Св. Дух\божественность) - "Истина"!

> Ну если это я , то зачем во множестввенном числе?

Ты здесь лишь после твоего же перевода на личностное. Я всегда говорю
о сути вещей, даже если употребляю для выражения её имена собственные,
такие как "Валентина", "Джек", "Профан". Личностное-субъективмзм - от
лукавого ума? :) Поднимаешь вопросы, - и за то спасибо! :) Когда
вопросы иссякнут - поймёшь!

> А если сарказм, то последовательно и доходчиво никто меня и не переубеждал.

Ты действительно не понимаешь, что всё в тебе, в твоём опыте, а не у
меня, Джека и Афиногора?

> А строить логические заключения на том, с чем сам не знакомился не
> переосмысливал - не есть убеждение. Это скорее выглядит не как
> собственное мнеение, а как"мне говорили, что". А важно услышать собственное мнение.

В смысле сам? Скажи мне что я тебе сказал не осмысленного мною? Именно
в том и ересь, что не с чужой руки сеялось!