Ветхий Завет уже отменили. Это я не только не разделяю, но для меня это был шок. Я не постесняюсь даже назвать фамилию- это был Я. Кротов - религиовед на программе радио "свобода". Были и менее известные люди , заявляющие так, с чего я сделала вывод, что это мнение не одного человека.
-Ну это не только Кротов и остальные менее известные люди считают. Так считали еще апостолы, когда на 1 Соборе апостолов ( Деян 15) отменили все постановления Ветхого завета для язычников, к которым мы с Вами относимся ( если конечно Вы не еврейка). Вы определитесь - если Вы христианка, то Ваша книга - Новый завет. Если Ваша определяющая книга Ветхий завет - то это больше похоже на иудаизм. Новый завет - это самостоятельный текст. Можно, конечно читать его в свете Ветхого, но это совсем не обязательно. Его можно понять и без аллюзий к Ветхому завету. А если уж Вы так сближаете понятие Библии и спасение, то скажу больше - для спасение и Нового завета много. Спасительной является лишь весть о Христе Спасителе - это называется керигма. Многие спаслись, зная только ее.
На мой взгляд это наносит колосальный вред богословию в плане достижения истины. Отсюда и такие "извращенные" объяснения.
- У меня иногда складывается впечатление, что Вы себя считаете первооткрывателем Ветхого завет. Есть масса великих ученых, которые знают Ветхий завет лучше нас с Вами, читают его в подлиннике, переводят и не одну версию. Масса книг по этому вопросу написана. Неужели Вы думаете, что Вы можете вот так просто с пустого места поднять вопрос и считаете, что его до Вас никто не поднимал ? И все только вредят богословию.
Потому, что нужно объяснить то , что никак в нормальные объяснения не вписывается. И тогда все идут широкой дорогой к Богу, Иисус настаивает на узкой, да еще и говорит, что усилием берется. А, что же нужно за усилие, чтобы поверить, что приходил Иисус на землю, был воскрешен и вознесся, особенно , если не нужно задумываться почему так, зачем так и где тут сострадание и любовь к сыну. А без владения информацией, изложенной в Ветхом Завете - это и правда подразумевает не задавать таких "дурацких" с точки зрения богословия вопросов. Они тогда и отделываются ответами "потому, что потому, а у вас нет достаточной веры для понимания".
-На это наивное и абсолютно некомпетентное заявление я могу только посоветовать читать богословские книжки, не Кассиана, а нормальное классическое богословие, начиная с Апологетов, Каппадакийской школы, Александрийской школы, Антиохийской школы, потом соборные постановления, потом можно исихастов почитать, русских философов и потом можно все это завершить современными богословами типа Христоса Яннараса, Балтазара, Ратцингера, того же Иоанна Павла 2, Тиллиха. Эти богословы не отделывались пустыми ответами, а задавали вопросы более основательные, чем задаете Вы. Но и на Ваш вопрос Вы найдете там ответ.
>
> 2. Если решитесь прочесть Ветхий Завет, то во первых особенно тщательно остановитесь на его первых страница.
- Если Вы не поняли, я написал те книги, которые не читал, это значит, что остальное читал. И Бытие в том числе. Если Вы прочитали с вниманием и трепетом бесконечные перечисления родов Израиля в Числах и Второзаконии и все рекомендации по всем 613 законам, то я Вами восхищаюсь. Это довольно скучные списки и перечисления, хоть и Боговдохновенные.
Бог присутствует не только в прочтении ее, но и в осуществлении того, что там нам наметил, и в чем-то большем.
- Библия - это не мантра, чтобы в самом прочтении присутствовал Бог. Но не будем углубляться в это, я надеюсь, что Вы просто употребляете не полностью обдуманные термины.
>
> Но если захотите прочесть,учтя мои замечания, тогда давайте спорить,
- Все, что я хотел сказать по этой теме, я сказал. Так что про дальнейшие споры - я пас.
| 17 янв 09:19 | Valentina | с чистого листа - Валентине |
| 17 янв 14:04 | Афинагор | с чистого листа - Валентине |
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |