И снова взаимонепонимание

Джек

10 января CE 2012 13:06

В ответ на И снова Здравствуйте (ПроФан, 09 января CE 2012 18:53)

Ты знаешь, меня по каким-то причинам больше интересует проблема взаимного непонимания, чем взаимопонимания. Может быть потому, что элементарное взаимопонимание устанавливается сравнительно легко - сказал несколько кодовых, ключевых фраз (или маркерных, как где-то вычитал), по которым у собеседника происходит определение свой/чужой, и все, взаимопонимание и даже взаимодоверие установлено. Похоже, что люди, ограничивающиеся таким взаимопониманием обзывается в просторечии хомячками или, мне понравилось, бандерлогами. Мультяшные бандерлоги, суетливые, наглые, без царя в голове, бегающие исключительно стадом, больше по моему похожи на тех, кого именуют хомячками.
Но почему-то, когда речь идет о самостоятельном (пусть у кого-то предельно дилетантском, но не обязательно, на высоком уровне это тоже есть, если судить по околонаучным полемикам) поиске истины (любой, только подлинной), происходит обратное, происходит взаимное отторжение и взаимное глубокое непонимание. Ключевые фразы, термины, не произнесены и все тут, два человека произносят до изнеможения друг перед другом близкие по смыслу и совершенно искренние монологи и не находят взаимопонимания, не переходят к диалогу, совершенно потрясенные этим фактом, типа, вроде умный человек, а какую ахинею несет. :) Со стороны за этим наблюдать интересно, самому участвовать не очень. Получается, как ты говоришь - разговор с самим собой, где-то полезный, потому что в ходе его формулируется "мысль" и оттачивается "мастерство", но по сути бесплодным. Человек не свободная личность в вакууме, человек - часть, назовем его "полем", часть "поля", часть "коллективного сознания" и отторгнутость от коллективного сознания, судя по всему, переживается болезненно по одной причине: плодотворным свое существование человек ощущает лишь в диалоге.
А настоящее взаимопонимание возможно только при определенном усилии, направленном в первую очередь на отделение чужой и своей фальши от подлинности, без этого вечное взаимонепонимание обеспечено, и только потом при определенном усилии, направленном на понимание подлинного в собеседнике.

> Я итак сильно опустился в этом плане. :) Боюсь, будет не наверстать
> упущенное!

Я это к чему? к тому, что возможностей не понимать друг друга масса при нормальной усредненной языковой базе, а уж если ее специально запутывать, то превратишься в памятник самому себе. В вакууме. А это надо?