продолжение

ПроФан

06 января CE 2012 00:26

В ответ на продолжение (Valentina, 05 января CE 2012 19:42)

Здравствуйте, Valentina.

> On 05 янв 01:05, ПроФан wrote:
>> Здравствуйте.
>>
>> >> Добрый вечер!
>> > Иметь то имеет, но больно места те "окультурены". Ересь же,
>> > естественное положение вещей. Культура и естество -
>> > несовместимы!
>>
>> >> Я совсем не поняля Ваше обвинение, то слишком мудрено для моего
>> >> ума То ли до чего-то недотягиваю. Поясните чтобы и "чайнику" было ясно.
>>
>> Прежде всего следует пояснить, что я никого не обвиняю. :) А по сути
>> сказанного, если культура искусственное, привнесенное в нашу жизнь, то
>> "ересям надлежит быть...", И НИЧЕГО БОЛЕЕ!
>>
>> > Догмат и есть культура, определенного рода. Постижение не может
>> > развиваться, ибо является результатом развития
>>
>> >> Хороши же были бы все цивилизации,если однажды что-то уразумев -
>> >> далее не пошли.
>>
>> Потому их и много, что пошли дальше разумного! :) Постигают ЕДИНИЦЫ, а
>> не цивилизации. Цивилизации этих ЕДИНИЦ растаптывают, по-возможности.
>>
>> >> Поди и колёса до сих пор были бы квадратные, а в
>> >> медицыне досих пор кровь баранов переливали.
>>
>> Валентина, я не издеваюсь, но мне мною сказанное понятно. А вот тобою,
>> хоть и понятно, но принять не могу, и это почти в каждой строке!
>> Евклидова геометрия совершенных фигур не способствует развитию! (в
>> виду совершенства). Поэтому ребята и вынуждены спорить о политике, что
>> слишком прогресс катился прямыми путями и квадратно-гнездовыми
>> методами! А медицина так и переливает кровь, только "баранов" теперь!
>> Баранов, укатившихся так далеко от природы. А ещё, в последнее время,
>> ещё и стрижёт их! :)
>>
>> >> А вот в теологии единыжды кто-то сказал и не смей даже задавать
>> >> вопросы!!!! Физика должна бы до сих пор остаться на уровне...
>>
>> Зато доросла, до псевдосилы гравитации! Коей и тыкает в нос всем
>> теологам? :)
>>
>> > Бог почил от дел
>>
>> >> Это верно Бог почил, потому ,Что Все сделал по Своему замыслу еще
>> >> не творя.
>>
>> Валя, он Всемогущий, а вот сделать, хоть убей, ничего не может! Спроси
>> у Джека, он верно как-то писал про то, что "он и пальцем пошевелить не
>> может..."(с)
>>
>> ))))) И Бог конкретно прнедусмотрел :))))))

> нУ эТО ПЕРЕБОР. я УЖЕ УПОМИНАЛА О СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКЕ СЛОВ

>>
>> Абстрактный Бог и вдруг конкретно предусмотрел? Я даже мысли такой не
>> допускаю! Предвидение у его проявлений, это имеет место быть.
> Это уже не ересь , а откровенное богохульство. Мерить Бога
> меркамичеловека. Как Вам такое в голову приходит. Как может Творец
> обладать только теми качествами,что и Его творение. Это нонсенс.

Красивое слово "богохульство"! :) Но придумал его мутный товарищ! Мог
бы пояснить, для бестолковых, что не простится только "хула на Духа
Святого"(с). Под "Творцом" вы надеюсь не Его имеете в виду?

>> Мы "одинаково небрежны"(с), надо полагать
> о себе я этого не могу сказать . Для меня очень важен вопрос
> предназначения и миссии( не отдельного), а вообще человека в этом
> аппендиксе вселенной под наз ванием Земля.

Могу лишь задать наводящий вопрос: почему тогда термин "человек" не
имеет множественного числа? :) Предназначение и миссия людей - вернуть
материю обратно в ХАОС! Все остальные навороты - "от Лукавого"! :)

>> >(((( А почему бы не эволюционировать уму разуму как угодно назовите.
>>
>> Как угодно, это запредельно вульгарно. Потом и получается, что вдруг
>> кто то додумался отказать людям в жизни, до описания появления Адама.
>> :)
>>
>> > определённые закономерности этапов развития легко отслеживаются с
>> > Воскресением разума, Слава Иуде! :)))))
> не пойму Вы снова юродствуете? Зачем -это у Вас такой вид развлечения?

Нет. Я вполне искренне говорю, стараюсь предельно конкретно
выражаться. Что именно смущает? Что лишь Иуде доверено было предать
распятию Диавольский рассудок? А что, кроме Любви это могло бы
осуществить? Что может принять, вместить в себя "Сатану" -
действительность?

>> Я и требовал? Противоречий не усматриваю, если возможно, рад буду
>> выслушать, в чём?

> повторите требования.

Валентина, это вы повторите, раз мне приписываете! )

>> приведённая фраза звучит абсурдно, "на разум не могло придти то, что
>> разум и задумал".

> Как я понимаю ВЫ здесь снова ставите Творца и тварное (ЛУЧШЕ ИЗДЕЛИЕ) на один уровень.?!

Может всё кроется в вульгарном понимании, что есть тот самый "Творец"?
:) Думаю нет смысла вдаваться в подробности, только намекну, что
мышление, как особый метод обработки информации в психике, из чего-то
выросло! (выведено из чего-то, что можно описать как
"из-себя"(творение).

> Вы что развлекающийся подросток?

Значительно хуже! :) Дед!

>> "Зачем вперёд смотреть, когда жизненный опыт сзади!"?

> А как же критическая масса?

Эффективный инструмент познания! Накопленный опыт переходит в
понимание сути вещей!